martes, 30 de noviembre de 2010

ARGENTINA Y LOS PAPELES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO

LOS PAPELES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO - La estabilidad emocional de la presidenta argentina
Inquietud por la personalidad y el modo de trabajo de Kirchner
El Gobierno argentino se ofreció a colaborar discretamente con Estados Unidos en Bolivia y suavizar las relaciones con Evo Morales

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Madrid - 30/11/2010

El interés de Hillary Clinton por conocer a fondo la estabilidad emocional y la manera de trabajar de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, la estrategia de China para dominar una futura península coreana unificada y el mercadeo diplomático de Estados Unidos con numerosos países para que acogiesen presos de Guantánamo conforman la segunda entrega de los documentos secretos de la diplomacia norteamericana filtrados por Wikileaks y a los que ha tenido acceso EL PAÍS

La Secretaría de Estado norteamericana ha mostrado una gran curiosidad por conocer la personalidad de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (CFK) y la manera de trabajar de lo que en la mayoría de los telegramas de su Embajada en Buenos Aires se denomina "pareja gobernante" (ruling couple) o Primera Pareja (First Couple), es decir, la propia presidenta y su marido, el recientemente fallecido Néstor Kirchner.

Cristina Fernández de Kirchner
A FONDO

Nacimiento:
19-02-1953


Lugar:
La Plata, provincia de Buenos Aires


La Secretaría de Estado solicitó un informe sobre el manejo del estrés por parte de la presidenta

Los diplomáticos de EE UU hablan siempre de la "pareja gobernante" o la "First Couple"

"El viaje para intentar reponer a Zelaya muestra la ineptitud de los K para la política exterior"

EE UU pidió a CFK que apoyara a su candidato en el Organismo de Energía Atómica y ella aceptó

Esa curiosidad llevó a la Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado (identificada en el documento como INR / OPS) a no darse por satisfecha con las opiniones recogidas durante las múltiples visitas de políticos que pasan sistemáticamente por la Embajada norteamericana para explicar su análisis de la situación interna del país, y a pedir un perfil más específico. El 31 de diciembre de 2009, la INR / OPS envía un telegrama, en el que anuncia que está preparando un "perfil" de Cristina Fernández y se solicita información escrita sobre "su estado mental y salud", "su visión política" y "su forma de trabajo".

Un telegrama anterior (22 de marzo de 2009) recoge el agradecimiento de la División de Biografías de la Oficina de Enlace de Inteligencia del mismo Departamento de Estado (INR / B) por los datos que le ha enviado la Embajada en Buenos Aires sobre "la relación de Taiana [Jorge Taiana, entonces ministro de Asuntos Exteriores argentino] con los montoneros e información adicional sobre su supuesta participación en el atentado con bomba contra un bar en julio de 1975". En el mismo párrafo, los funcionarios de la INR / B muestran su contento por haber recibido datos sobre los "varios nietos de Taiana" y la habilidad del ministro para hacer chistes y aligerar reuniones tensas.

La demanda de información sobre la personalidad de Cristina Fernández se produjo poco después de la visita del nuevo secretario de Estado adjunto para América, Arturo Valenzuela, a Buenos Aires (15 de diciembre de 2009), que se desarrolló de forma poco afortunada. Un despacho de la embajada, supervisado por el propio Valenzuela, califica en duros términos al Gobierno argentino por "su intolerancia a la hora de recibir críticas". Valenzuela había provocado un gran revuelo en la prensa argentina, y una dura reacción del Gobierno de CFK, al hacer públicas las quejas de la empresas norteamericanas por la falta de seguridad jurídica que percibían en Argentina.

Quince días después, la Oficina de Operaciones de Inteligencia, una de las muchas con que cuenta el Departamento de Estado, envía un telegrama "secreto", en el que se explica que la Secretaría de Estado quiere analizar "la dinámica interpersonal en el tándem gubernamental". "Tenemos un conocimiento más sólido sobre el estilo y la personalidad de Néstor Kirchner que sobre Cristina Fernández de Kirchner y nos gustaría ampliar la visión sobre la personalidad de CFK".

La solicitud de "perfiles" de este tipo es considerado muy frecuente dentro de las actividades de la INR / OPS y de la diplomacia norteamericana.

En este caso concreto, se envían tres grupos de preguntas. El primero, bajo el epígrafe "Mental state and health" (Estado mental y salud), dice así: "¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad? ¿Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? ¿Qué medidas toma CFK o sus asesores para ayudarla a manejar el estrés? ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés? ¿Cómo le afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo baja la tensión cuando está angustiada? ¿Qué tal está Néstor Kirchner de su enfermedad gastrointestinal? ¿Le sigue molestando? ¿Toma medicación? Es bien conocido su temperamento, ¿ha demostrado mayor tendencia a oscilar entre extremos emocionales? ¿Cuáles son los objetivos más comunes de la furia de Néstor Kirchner?".

El segundo y tercer grupo de preguntas trata sobre la tendencia de CFK a mantener visiones estratégicas o si prefiere las tácticas, si se mueve en términos matizados y si comparte la visión política confrontativa de Néstor Kirchner o si intenta moderar el duro estilo de su marido. Finalmente, la Secretaría de Estado se interesa sobre la manera en la que Cristina Fernández de Kirchner y su esposo se dividen la agenda. "¿En qué materias toma CFK las decisiones y cuáles deja a Néstor Kirchner?", interroga el documento.

Los telegramas intercambiados entre la Embajada en Buenos Aires y la Secretaría de Estado muestran las buenas relaciones que llegaron a mantener Néstor Kirchner y la presidenta con la Administración de George Bush y su secretario de Estado adjunto para Asuntos de América, Thomas Shannon, y la difícil comunicación que existió, al menos hasta marzo-abril de este año, con la Administración de Obama y, sobre todo, con Arturo Valenzuela.

La confianza con Shannon llegó hasta el punto de que la presidenta aceptó "cooperar con el Gobierno de Estados Unidos en Bolivia". "CFK afirma que Argentina cooperará con el USG [Gobierno de Estados Unidos] en Bolivia, pero que tenemos que ser cuidadosos para que no parezca que existe una 'operación política' contra el Gobierno, dadas las sospechas de Evo", asegura el telegrama norteamericano. Shannon había ya dado seguridades a la presidenta argentina de que Estados Unidos garantizaba la integridad territorial de Bolivia e intentaba, con muy poco éxito, convencer a Evo Morales de que Washington no tenía nada contra él. "Evo no es una persona fácil, nos confía CFK, haciéndonos notar que Argentina tiene problemas para conseguir que Bolivia le abastezca de gas natural. Todos necesitamos paciencia, nos dijo", relata el entonces embajador Wayne. Poco antes, un telegrama informa de las gestiones que ha hecho el ministro de Exteriores argentino, a solicitud del embajador de Estados Unidos, para bajar la tensión en Bolivia respecto a Washington y garantizar la seguridad de su Embajada en La Paz. "Taiana nos informa de que ha llamado tres veces al viceministro boliviano para insistir en esos dos puntos".

Un despacho enviado por la Embajada en Buenos Aires antes de la visita de Shannon en agosto de 2008 expone claramente cuáles son las demandas de Estados Unidos al Gobierno argentino: "Esperamos que Argentina juegue un papel positivo en evitar un conflicto y llevar a buen puerto la democracia en Bolivia; que influya en el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, para que se comporte con más moderación; que tome una posición más constructiva, madura y equilibrada en el conflicto colombiano y que influya positivamente en su contraparte venezolana".

Ya bajo la Administración de Obama, y pese al enfado del Gobierno argentino porque se ha hecho público un documento de la CIA en el que se habla de la "inestabilidad económica" del país, lo que provoca una furiosa carta del ministro Taiana, y a que ya se han pedido informes sobre Taiana, la colaboración entre los dos países se mantiene razonablemente firme. La presidenta asiste en Chile al Foro de Líderes Progresistas, donde coincide con el vicepresidente norteamericano Joe Biden (a quien ya conoce gracias a su visita a la Convención Demócrata en 2004, donde también trató a Hillary Clinton).

Pocos días después, un telegrama de la Embajada norteamericana en Buenos Aires informa de que ha visitado la capital argentina (sin cobertura de la prensa) el candidato japonés a la presidencia del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, y que ha sido recibido por Taiana. Estados Unidos ha desarrollado una amplia ofensiva diplomática para conseguir que Amano ocupe el cargo y finalmente es la abstención crucial de la delegación argentina la que permite que el japonés acceda al OIEA, en julio de 2009. El consejero de la Embajada en Buenos Aires asegura que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, telefoneó a Taiana para que convenciera a la presidenta para que cambiara las instrucciones de voto de la delegación argentina, "lo que permitió el apoyo al japonés y su victoria".

Lo ocurrido en el OIEA no impide, sin embargo, que pocas horas más tarde un telegrama de la Embajada norteamericana describa, con fuerte enfado, el frustrado viaje de la presidenta Cristina Kirchner a El Salvador "en un intento fallido" para restaurar a Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras. (Zelaya había sido depuesto por un golpe militar el 28 de junio de 2009).

La Embajada asegura que la presidenta actuó en contra de los consejos de su Ministerio de Asuntos Exteriores, que no quería que viajara a Centroamérica antes de que hubiera algún acuerdo "precocinado". "Este episodio", mantiene el informe norteamericano, "es otra muestra de la ineptitud de los Kirchner para la política exterior". De hecho, el documento sugiere que Cristina Fernández de Kirchner tomó la decisión de hacer un "audaz gambito diplomático" para "sacar de la primera página" de los periódicos argentinos la noticia de la derrota electoral de su marido. Néstor Kirchner había sufrido una debacle en las elecciones legislativas celebradas el mismo 28 de junio de 2009.

Los diplomáticos norteamericanos se esfuerzan, sin embargo, en evitar que Washington saque decisiones precipitadas de la derrota electoral de Kirchner. En el mismo telegrama, se pronostica que Argentina "no se volverá más bolivariana" por la pérdida de las elecciones. Primero, opinan, por la influencia de Brasil (una fuente brasileña llega a decirles que "Argentina es tan importante para Brasil como México para Estados Unidos) y segundo, "porque CFK busca claramente cualquier oportunidad para asociarse con el presidente Obama". "La intensidad de ese deseo abre oportunidades para nosotros", se explica.

Un documento posterior se queja de los argumentos sobre "la precaria psique de la ruling couple", que, para el diplomático que firma el telegrama, son "altamente especulativos y anecdóticos". A su juicio, la "pareja presidencial" no ha cambiado mucho en los dos últimos años: "Siempre han sido ácidos, tan impermeables al consejo ajeno e incluso tan paranoicos con respecto al poder", mantiene. "Ha sido lo mismo durante estos más de seis años de poder, y siguen en la Casa Rosada", concluye.

El peor momento en las relaciones ocurre durante la visita del nuevo secretario de Estado adjunto para América, Arturo Valenzuela, el heredero de Shannon. Sus declaraciones respecto al contenido de una reunión con los empresarios norteamericanos provocan una marejada en la política argentina. La Embajada intenta que se vaya suavizando el tono de las críticas y pide ayuda a quien considera uno de sus mejores y más continuos interlocutores, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

Fernández se lamenta de que la Administración de Obama no tenga en cuenta la firme postura de Argentina respecto a Irán, mucho más sólida que la brasileña
. En otro documento, la Embajada recoge la queja de Fernández, que se lamenta de que exista la percepción popular de que la relación de Estados Unidos con sus vecinos, en particular con Chile y Brasil, es mucho más positiva. Es particularmente doloroso, explica Aníbal Fernández, según sus interlocutores norteamericanos, "porque la presidenta siempre apoyó a Obama". Valenzuela explica que la decisión de Cristina Fernández de no recibirle, aunque comprensible desde el punto de vista del protocolo, "le impedirá trasladar un mensaje personal de ella a Washington".

La presidenta aprovechó una reunión con un grupo de congresistas norteamericanos, presidida por el demócrata Eliot Engel, para transmitir su malestar por la tensa relación con Estados Unidos. Según el relato de la Embajada, Cristina Fernández les explica que, pese a las diferencias políticas que mantenían, su marido, Néstor Kirchner, se entrevistó con el presidente George Bush solo un mes después de ser elegido, mientras que ella no ha conseguido todavía concertar el encuentro con Obama. El presidente norteamericano ha recibido a muchos otros líderes de América Latina y no a ella, se queja. "CFK dice que es difícil entender por qué el presidente Lula ha obtenido una entrevista con el presidente Obama, pese a que Brasil ha votado en contra en el Organismo de Energía Atómica y a la reunión de Lula con Ahmadineyad, mientras que se le niega la entrevista a ella, que mantiene una fuerte posición contra Irán en el OIEA y en la lucha contra el terrorismo.

"Ella y su marido han tenido una excelente relación con el anterior secretario de Estado adjunto", añade el despacho. La presidenta les traslada su queja por las declaraciones de Valenzuela. "No puedo ignorar eso", dice explícitamente.

Las gestiones para intentar regularizar las relaciones cristalizan durante la visita de Cristina Fernández y de Hillary Clinton a Montevideo (Uruguay) con motivo de la toma de posesión del nuevo presidente José Mujica. Las dos políticas mantienen una breve reunión bilateral y sobre la marcha, Clinton decide cambiar su agenda y hacer una rápida visita a Buenos Aires.

El primero de marzo, la secretaria de Estado acude a la Casa Rosada, donde la presidenta le pide que aliente el diálogo con Reino Unido a propósito de las islas Malvinas. (La posición de EE UU, según confirman varios despachos diplomáticos, es reconocer la Administración "de facto" de Reino Unido en las islas y no tomar posición respecto a la reclamación de soberanía por ninguna de las partes).

Todo se desarrolló lo suficientemente bien como para que se diera finalmente luz verde al ansiado encuentro con el presidente Obama. El 12 de marzo de este año, Cristina Fernández acudió a Washington para participar en la llamada Cumbre de Seguridad Nuclear y el presidente norteamericano aprovechó la ocasión para mantener un encuentro bilateral y elogiar públicamente la posición del Gobierno de Kirchner respecto a Irán. (Buenos Aires exige desde hace años a Irán que entregue a varios ciudadanos iraníes presuntamente implicados en el atentado contra una mutua (sic) judía argentina ocurrido en 1994, que provocó 85 muertos).

lunes, 29 de noviembre de 2010

La filtración Wikileaks.

Los papeles del Departamento de Estado




La gran filtración»

La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de EE UU
EL PAÍS desvela los documentos de Wikileaks.- Putin, autoritario y machista.- Las fiestas salvajes de Berlusconi.- Estrecho seguimiento de Sarkozy.- Los movimientos para bloquear a Irán.- El juego en torno a China.- Los esfuerzos para aislar a Chávez

VICENTE JIMÉNEZ / ANTONIO CAÑO - Madrid - 28/11/2010


*



EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales.

* Diplomáticos de EE UU reciben órdenes de espiar a la ONU
* Los árabes piden a EE UU frenar a Irán por cualquier medio
* EE UU vigila de cerca la agenda islamista de Erdogan
* Aportaciones históricas sobre la liberación de Mandela, la Revolución Islámica o el conflicto de las Malvinas
* Cable en el que el Departamento de Estado pide información confidencial sobre la ONU
* Cable en el que EE UU informa a sus aliados sobre sus objetivos en Irán
* Información transparente contra el secretismo de los Gobiernos
* Espías en la Embajada de Berlín
* Cable sobre el golpe de estado de Noriega
* Cable sobre las manías de Gadafi
* Cable sobre una boda en Daguestán
* La ONU recuerda a EE UU que es un organismo "inviolable"
* Francia considera como una "amenaza" las filtraciones de Wikileaks
Javier Moreno
ENTREVISTA DIGITAL - 29-11-2010- 17:00h.

Director de EL PAÍS - Los papeles del Departamento de Estado.

Enviar pregunta
Grafico
Cómo leer un cable diplomático
GRAFICO - El Pais - 28-11-2010

- EL PAÍS
Javier Moreno: "Garantizar la seguridad de las fuentes es fundamental"
VIDEO - EL PAÍS - 28-11-2010

El director de EL PAÍS comenta en este vídeo la filtración de los llamados papeles del Departamento de Estado - EL PAÍS



Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España.

Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.

Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.

En ocasiones, las expresiones usadas en estos documentos son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus principales aliados; en otras, pueden ponerse en riesgo algunos proyectos importantes de su política exterior, como el acercamiento a Rusia o el apoyo de ciertos Gobiernos árabes.

El alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora.

Todos los servicios diplomáticos del mundo, y especialmente de Estados Unidos, donde esta filtración se suma a otras anteriores de menor trascendencia con papeles relativos a Irak y Afganistán, tendrán que replantearse desde este momento su modo de operar y, probablemente, modificar profundamente sus prácticas.

Intensas gestiones

Tratando de anticiparse a ese perjuicio, la Administración de Estados Unidos lleva varios días, desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los Gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió a principio de esta semana un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación.

La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones

En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento. No ha habido, sin embargo, comunicación directa entre la Embajada en Madrid y el Gobierno español acerca de este asunto.

El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, ha reconocido que no conoce con exactitud las informaciones que aparecerán en los papeles filtrados, aunque ha adelantado que "estas revelaciones son dañinas para los intereses de Estados Unidos". "Van a crear tensiones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos alrededor del mundo", declaró este fin de semana.

El Departamento de Estado, que ha negociado con uno de los periódicos que hoy publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China.

Los dos últimos años

Los documentos -251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años- fueron facilitados por WikiLeaks hace varias semanas, además de a EL PAÍS, a los diarios The Guardian, de Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos; Le Monde, de Francia, y al semanario Der Spiegel, de Alemania. Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no.

Ese proceso se ha llevado a cabo bajo una exigente condición de no poner en peligro en ningún momento fuentes protegidas de antemano o personas cuya vida podría verse amenazada al desvelarse su identidad. Al mismo tiempo, todos los medios han hecho un esfuerzo supremo por evitar la revelación de episodios que pudieran suponer un riesgo para la seguridad de cualquier país, particularmente de Estados Unidos, el más expuesto por estas revelaciones. Por esa razón, algunos de los documentos que serán puestos a disposición de nuestros lectores a partir de hoy aparecerán parcialmente mutilados.

EL PAÍS no ha estado en el origen de la filtración y, por tanto, desconoce los criterios con los que se ha llevado a cabo la selección del paquete que finalmente ha llegado a manos del diario. Resulta evidente que los papeles analizados no son todos los emitidos en el mundo por el Departamento de Estado en el periodo de tiempo comprendido, pero ignoramos si esos son todos a los que ha tenido acceso WikiLeaks.

Pese a eso, el lector comprobará el valor que en sí mismo encierra el conjunto de documentos facilitados, al margen de que puedan existir otros muchos que aún se desconocen. Se trata de un material que aporta novedades relevantes sobre el manejo de asuntos de gran repercusión mundial, como el programa nuclear de Irán, las tensiones en Oriente Próximo, las guerras de Irak y Afganistán y otros conflictos en Asia y África.

Terrorismo y radicalismo islámico

También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo y al radicalismo islámico, así como detalles reveladores sobre episodios de tanta trascendencia como el boicot de China a la empresa Google o los negocios conjuntos de Putin y Berlusconi en el sector del petróleo. De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos.

Entre los primeros documentos que hoy se hacen públicos, se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluido su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es preferible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y la estrecha vigilancia a la que se mantiene al primer ministro, Erdogan.

Y, sobre todo, esta primera entrega revela las instrucciones que el Departamento de Estado ha cursado a sus diplomáticos en Naciones Unidas y en algunos países para desarrollar una verdadera labor de espionaje sobre el secretario general de la ONU, sus principales oficinas y sus más delicadas misiones.

Los lectores descubrirán al acceder a las sucesivas crónicas detalles insospechados sobre la personalidad de algunos destacados dirigentes y comprobarán el papel que desempeñan las más íntimas facetas humanas en las relaciones políticas. Eso resulta particularmente evidente en América Latina, donde se dan a conocer juicios de diplomáticos norteamericanos y de muchos de sus interlocutores sobre el carácter, las aficiones y los pecados de las figuras más controvertidas.

Mañana EL PAÍS ofrecerá detalles, por ejemplo, sobre las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental. El mismo día se darán a conocer algunas de las gestiones que la diplomacia norteamericana ha realizado para repatriar a los presos de Guantánamo, así como la intensa actividad en Asia para frenar el peligro que representa Corea del Norte.

Cables controvertidos

Entre los cables con los que ha trabajado este periódic o se encuentran informes extraordinariamente controvertidos, como los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona.

Hay cables de gran valor histórico, como el que revela la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega o el que detalla ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, y cables de enorme interés sobre acontecimientos actuales, como el que precisa la presión ejercida sobre el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para que contenga los abusos de sus allegados y facilite la gobernabilidad del país.

En lo que respecta a España, estos documentos registran el enorme acceso de la Embajada de Estados Unidos a personalidades destacadas del ámbito político y judicial, y su influencia en algunos acontecimientos que han marcado la actualidad de los últimos años. También se descubre el punto de vista que funcionarios estadounidenses tienen de la clase política española, así como el que algunos políticos expresan sobre sus compañeros y adversarios.

En determinados casos, estas revelaciones tienen el estrictamente el valor que tiene la opinión de una persona de posición influyente. En otros casos, se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos. EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos.

No todos los papeles obtenidos por Wikileaks han sido utilizados para la elaboración de nuestras informaciones, y solo una parte de ellos serán expuestos públicamente, independientemente de lo que la propia WikiLeaks o los demás medios que han recibido el material decidan hacer. Se han seleccionado tan solo aquellos que consideramos imprescindibles para respaldar la información ofrecida.

Las informaciones han sido preparadas y escritas únicamente por redactores de nuestro periódico atendiendo a nuestras particulares exigencias de rigor y calidad. A lo largo de varios días se irán ofreciendo las crónicas que recogen la sustancia de esos documentos, añadiéndoles el contexto y la valoración requeridos, así como sus posibles reacciones y consecuencias.

Algunas de esas reacciones estarán, seguramente, dirigidas a examinar las causas por las que puede haberse producido una fuga de semejante magnitud. El origen de este problema puede remontarse a los días posteriores al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, cuando se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado.

Un sistema de Internet del Ejército

Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network. Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution.

Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.

A ese crecimiento ha ayudado también la necesidad de ampliar el número de personas trabajando en cuestiones de seguridad y, como consecuencia, la del número de personas a la que se da acceso a documentos clasificados. El Departamento de Estado clasifica sus informes en una escala que va del Top Secret al Confidential. En los documentos facilitados a EL PAÍS no hay ninguno clasificado como Top Secret, aunque sí más de 15.000 situados en la escala inferior, Secret.

Según se puede deducir de datos elaborados por la Oficina de Control del Gobierno, perteneciente al Congreso norteamericano, y otros expuestos recientemente por medios de comunicación de ese país, más de tres millones de estadounidenses están autorizados al acceso a ese material Secret. Eso incluye decenas de miles de empleados del Departamento de Estado, funcionarios de la CIA, del FBI, de la DEA, de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas y de otros departamentos implicados en la búsqueda de información. En Estados Unidos funcionan 16 agencias con responsabilidades de espionaje.

Será muy costoso, por tanto, para ese país reparar el daño causado por esta filtración, y llevará años poner en pie un nuevo sistema de comunicación con plenas garantías. Lo más importante, sin embargo, es el valor informativo que esos documentos tienen actualmente. Estamos ante una serie de relatos, sin precedentes en el periodismo español, que servirán para una mejor comprensión de algunos conflictos y de personalidades que afectan determinantemente a nuestra vida y que pueden abrir a nuestros lectores a una nueva interpretación de la realidad que les rodea.

Así cuentan la noticia sobre los papeles del Departamento de Estado The New York Times, Der Spiegel, Le Monde y The Guardian| Participa en Eskup | La mayor filtración de la historia | Preguntas y respuestas | Ir al especial

Anuncios Google

¿Que es esto?

*
BRICbric rusia
www.laotraopinion.net/el_BRIC


El BRIC un nuevo orden económico en el mundo? Un nuevo poder mundial
*
Nuevo Volvo S60 Tour
Ditecar.com.ar/Volvo-S60-Tour


Buenos Aires: 25 de Noviembre al 1 de Diciembre. Descubrí el S60!
*
INQUINAT S.A. - 30 años
www.inquinat.com.ar


Productos Químicos, Ablandamiento, Ósmosis Inversa, Ultrafiltración...

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1691 votos

* imprimir

Imprimir
* estadística

Estadística
* enviar

Enviar
* corregir

Corregir
* reproducir

Reproducir
* copyright

Derechos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto

Este artículo está en: Lo más visto hoy , Lo más visto esta semana , Lo más visto este mes
Más información:

* Pais: España
* Pais: Irán
* Pais: Rusia
* Pais: Turquía
* Pais: Venezuela
* Diplomáticos de EE UU reciben órdenes de espiar a la ONU
* Los árabes piden a EE UU frenar a Irán por cualquier medio
* EE UU vigila de cerca la agenda islamista de Erdogan
* Aportaciones históricas sobre la liberación de Mandela, la Revolución Islámica o el conflicto de las Malvinas
* TEXTO DE REFERENCIA: Cable en el que el Departamento de Estado pide información confidencial sobre la ONU
* TEXTO DE REFERENCIA: Cable en el que EE UU informa a sus aliados sobre sus objetivos en Irán
* Información transparente contra el secretismo de los Gobiernos
* Espías en la Embajada de Berlín
* TEXTO DE REFERENCIA: Cable sobre el golpe de estado de Noriega
* La ONU recuerda a EE UU que es un organismo "inviolable"
* Francia considera como una "amenaza" las filtraciones de Wikileaks
* Fotografía: Una filtración deja al desnudo al Departamento de Estado de EE UU
* Gráfico: Cómo leer un cable diplomático - 28-11-2010
* Video: Javier Moreno: "Garantizar la seguridad de las fuentes es fundamental" - 28-11-2010

domingo, 28 de noviembre de 2010

patti smith saturday night

bueno, como soy un gañan, paso de poner un video suyo, prefiriendo desenlatar a unos clasicos-poco valorado para que los disfruteis con años de relapse....

el concierto, por BOLAÑERAS, muy digno, me gusta como encara las canciones, aunque algunas son truños imposibles, y todo el final "joanbaez60s" despropositero....

una gran dama del pre-post-punk NYC.....lo que no hubiera dado yo por estar en la habitacion del CHELSEA hotel(o como lo llamamos por estas partes, CHULSIE hotelet...)con mapplethorpe y ella, yeee!

acompañado de la chuli, el calamar y otra amiga "piojera"

seguido de un paseo "solitario" por la centre-capita-lit, gracias GALLARDON por ser el gran GILIPOLLON! nos lo pones tan facil, disfrutar a tu costa!

lo dicho, o no, a compartir los buenos momentos, A DISFRUTAR DE LA VIDA, y pedir menos explicaciones! que luego uno se lia y se queda atrapado por las TONTUNAS MAXIMAS, pena penita pena....come again? a mi me SIGUE GUSTANDO EL JAMON....ahi queda, TRADUCTOR te encargas tu de glosar?

SALUD TOTAL!

jueves, 25 de noviembre de 2010

Raro (pero verdadero)

0,999.... (con infinitos nueves) es un número entero.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

SI tolstoi me viera...

coincidiendo con el centenario de su MUERTE BARBUDA una pequeña historieta de MORAL PERVERSA, pese a quien le pese, y MIRA QUE ME JODE...
ayer de botes fervorosos hacia el CINE DORE a presenciar al de niro mas esforzado y al PESSSSSSSSSSSS.SSSSSSI(que no playsssssss...on) menos histerico en la maravilla que no batio a rocky, RAGING BULL(vale, vale, paro con las mayusculas, joder...)
voy a pagar con uno de mis dos billetes de 20 euros, recien obtenidos del banco y cosa rara en mi bolsillo agujereado.
la alegre taquillera me lo devuelve con un franco(sin VIVA) "es falso, no lo puedo acceptar"
me cagoenla!(abstenganse de derramar quejas copiosas taquilleras, feministas o panameñas en global...me cago en la IMPRETA FACINEROSA)
me repongo del duro golpe cual pugil avezado y pago con el otro, valido.
el problema? xk andaba el cacaopelao con tanto dinero en su oronda presencia?
tenia que intentar sacar entradas para 3 pa´l teatro, cosa que no pude hacer de todas maneras, la espert tiene mucho tiron y todas estaban agotadas...
pero, como podria intentarlo sabiendo que el billete era falso, y que las hermosas taquilleras del español seguro que tambien dormirian seguras con una de esas maquinitas delatoras?
solucion INMORAL de teta caida y mal regusto? ir a un chino a por una lata de cerveza....
ah!!!!!! devolver el entuerto y lavarse las manos....
muy mal! claro que tampoco me iba yo a cargar con el marron venido del cielo bancario....pobreton pero no gilipollon!
pues, endgame....SIN ENTRADAS, CON RAGING, CON CERVEZA, SABIENDO QUE UN CHINO MAS PONDRA EL BILLETE EN CIRCULACION Y A MI ME LLEGARA OTRA VEZ, en el momento menos pensado
eso me pasa por no haber aprendido a MEARME EN LOS BANCOS mas de pequeñito.
desde aqui, una pequeña disculpa al PUEBLO CHINO y sus AMABLES TRABAJADORES DEL EMPORIO....no es de recibo colaros una, a pesar de que vosotros nos las colais a menudo.....si tolstoi me viera, me raparia la barba al cero y luego haria que su sufrida esposa me aplastara dos noches seguidas...
jeeeeeeeeeeeesus!
adios

martes, 23 de noviembre de 2010

Del muro de Lucía Angélica Folino facebook . Rabino Alejandro Bergman

¿Conocen la biografía del Rabino Bergman?
Es el mismo que celebró la boda religiosa de Andrea Stivel(berg) y Jorge Guinzburg.
Dice que apoya al PRO ( como corresponde dado que Mauricio tambié nes judío ).
SI hacen de este comentario una lectura filonazi los mandaré a estudiar de nuevo las lecciones de la escuela primaria ... sobre la igualdad de todos los habitantes de la Nación Argentina.

*

Alejandro Bergman:

Asesor de B´nai Brith
Chabad Lubavitch
y otras entidades judaicas, que construyen el imaginario colectivo en los medios masivos, en la psicología freudiana, lacaniana, sistémica y sus derivados, en la relación con los Derech ...os Humanos (de los que carecemos los sudacas de pie quebrado y alas cortadas), y en todo lo que respecta a su vinculación con MARIO VARGAS LLOSA y el PP español de José María Aznar.
Todo esto con la complicidad de los cobardes del PSOE y los presidentes latinoamericanos que apoyan el proyecto de la guerra blanca y la bipolaridad bélica.

Lavado de dinero en las bancas asociadas de USA, Gran Bretaña, Holanda, España e Israel, nos eximen de mayores comentarios.
Despenalización de las drogas en lugar de LEGALIZACIÓN, COBRO DE IMPUESTOS Y PROGRAMAS NACIONALES DE REHABILITACIÓN DEL ADICTO nos demuestra que el NARCOTRÁFICO se ha instalado en la Argentina, con la complicidad de LOS MACRI, LOS RADICALES K O NO K, Y el silencio de SOCIALISTAS, ANARQUISTAS, PUSILÁNIMES, HIPÓCRITAS E IDIOTAS FUNCIONALES A LA CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA CON PROGRAMAS DE ESTANCAMIENTO DEL PENSAMIENTO COMPLEJO Y LA FILOSOFÍA DE LA EQUIDAD, LA PAZ Y LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

Sergio Alejandro Bergman (Buenos Aires, 23 de enero de 1962) es un rabino argentino. Bergman se desempeña como rabino de la Congregación Israelita de la Repúblic ...a Argentina. Es presidente ejecutivo de Fundación Judaica y presidente de Fundación Argentina Ciudadana como también director ejecutivo de Red de Acciones e Iniciativas Comunitarias por la Empresa Social.

Contenido [ocultar]
1 Biografía
1.1 Estudios
1.2 Argentina ciudadana
2 Política
3 Premios
4 Referencias
5 Enlaces externos

[editar] Biografía
Bergman es egresado de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires. Recibió su ordenación rabínica en 1992, egresando del Seminario Rabínico Latinoamericano Marshall Meyer de Buenos Aires y del Hebrew Unión College de Jerusalén.

También es asesor y consultor de muchas comunidades y sociedades israelitas.

En 1994 regresa a la Argentina y a través de la Fundación Judaica crea la escuela comunitaria Arlene Fern. Fue uno de los fundadores y miembro de Memoria Activa. A partir de 2001 asume como Rabino del Templo de la calle Libertad.

Bergman es casado y padre de cuatro hijos.

¡Estudios
Bergman realizó distintos postgrados en universidades del exterior: Master en Educación, graduado Suma Cum Laude, en la Universidad Hebrea de Jerusalén; Master en Literatura Rabínica en el Hebrew Union College; y Master en Estudios Judaicos en el Jewish Theological Seminary.

Argentina ciudadana
El rabino Sergio Bergman es fundador de Argentina Ciudadana.

La Fundación Argentina Ciudadana dice promover:

Un país republicano, representativo, federal, justo y solidario.
El desarrollo integral de las comunidades (capital espiritual, social, valores cívicos y desarrollo económico) preservando la dignidad de todas las personas.
La existencia de políticas que consideren las necesidades de todos los sectores de la comunidad y que permitan el desarrollo de fuentes de trabajo genuinas, sustentables y dignas.
El compromiso ciudadano activo con el futuro de nuestra patria. Restaurar equidad entre lo privado y lo público.
Ejercer una participación y un control activo en la cogestión y seguimiento de políticas públicas.


Política
Sus ideas y postulados pueden encuadrarse claramente en lo que se denomina "derecha política". Ejemplo de ello son sus reiterados apoyos a figuras de la derecha internacional, como los seminarios de la Fundacion Libertad de Mario Vargas Llosa, a los que concurren José María Aznar, Marcos Aguinis, Vicente Fox, y ex presidentes golpistas. Su apoyo explícito al PRO se manifiesta en reiteradas adhesiones a grupos religiosos dentro de ese partido.[1]









Dije:



FUTBOL PARA TODOS ES UN NEGOCIO DE AFA.

SINCERAMIENTO DE LOS MEDIOS ES UN NEGOCIO PARA LATINOAMÉRICA QUE DERROTARÍA ASÍ AL IMPERIALISMO PURO Y DURO QUE SE ACENTUÓ CON EL PROCESO MILITAR, PERO QUE SE PERGEÑÓ DESPUÉS DE LA CAÍDA DE JUAN DOMINGO PERÓN, CON LA REVOLUCIÓN IRÓNICAMENTE LLAMADA LIBERTADORA.Ver más
Hace 46 minutos · Me gustaYa no me gusta
o
Lucía Angélica Folino
Hace muchos años, cuando hablaba de los piqueteros en una carta a Adolfo Castelo, en un mensuario de Avellaneda, me refería a Adrian (Kirzner) Suar como un judío norteamericano. No había crítica, ya que considero que es un talentoso produc ...tor de televisión y que tiene un ... dominio de la publicidad y el marketing que muchos de la administración pública desearían para recuperar los escanios perdidos.
Sin embargo, el diario local - manejado por un Licenciado en comunicación también judío- creyó leer en esa expresión algún tipo de desprecio y me sugirió quitarla.
Lo hicimos dado que no alteraba en nada el contenido de mi carta de lectores.
Eso pasa cuando la educación exige no solo prescriptividad de contenidos, que podría ser apropiado según se lo analice, para conseguir la ansiada igualdad, sino que como condimento extra le agregan la imposición ideológica, que fuera durante el período 1945/55 uno de los principales defectos del peronismo de Perón, que lo llevó a merecer críticas y alimentar el odio con el que EEUU consiguió sus fines: dividir y reinar para africanizar nuestro continente.

Lu

lunes, 22 de noviembre de 2010

un conCIERTO DISImulo

los hermanos MARX nunca se lo pasaron tan bien
noticias del runrun temporal que nunca abate, bodas y partos venideros, se complementan con viciadas busquedas personales, en el territorio post-manzanares, con VISTALEGRE y BIRRAFRIA
alli merodeaba yo en busca-captura de unos sonicos arrabalarios en la mayor tradicion del WYATT wattage impenitente, la jugada que enjuago a los payos malarios una sabrosa cantidad ALIBABA 40 euracos per barba a mi se quedo cual esponjosa raya milenaria en un billetin decenico
genial!
impactante!
mejor sonido y mas calidad humana que hace años cuando se sobriaron en la riviera
aunque claro, todo eso es SUBJETIVO, INTRANSFERIBLE, ABSURDOOOOOO!
como hablar de buenas fotos, blurripixels o catatonicas series ocultas
yo entre sin pensarlo, habiendolo imaginado
aviso a navegantes, vayan coligando barcos ADASTRAM con paciencia y MORCILLAS!
salud



domingo, 21 de noviembre de 2010

El Omegón y todo eso... (Parte 17 ¿y final?)

(A la parte 16 - A la parte 18)

El comienzo y el fin

Decíamos en el capítulo anterior que, a principios de la década de 1870, Georg Cantor llegó a Halle. Cantor comenzó a trabajar bajo la dirección de Eduard Heine quien le propuso el siguiente problema: ¿es única la descomposición en serie de Fourier de una función periódica, aun cuando ésta tenga, en cada período, una cantidad infinita de puntos singulares? (Heine había probado que la respuesta es positiva cuando la cantidad de puntos singulares es finita.)

Pocos meses después, hacia 1872, Cantor obtuvo una primera respuesta: la descomposición es única siempre y cuando los puntos singulares de la función estén distribuidos en la recta real de una determinada manera. Pero Cantor no encontró, en principio, un modo claro y preciso de exponer qué condiciones debía cumplir esa distribución.

Como un teorema no sólo debe ser demostrado, sino que esa demostración deben estar escrita de modo que sea comprensible [las demostraciones las escriben y las leen seres humanos], Cantor se dedicó al problema, esencialmente lingüístico, de hallar un modo de exponer claramente cuáles eran las hipótesis que debía cumplir el conjunto de puntos singulares para que la descomposición en serie de Fourier fuese única. Y fue en el transcurso de la resolución de ese problema que Cantor creó un concepto que más tarde haría carrera en la Matemática: el concepto de punto de acumulación.

No es necesario dar aquí una definición precisa de este concepto (en este enlace hay una muy breve explicación - en esta entrada se amplía). Baste decir que, dado un conjunto P de números reales, se puede definir (la terminología y notación son de Cantor) un conjunto $P^{\prime }$, que es llamado el conjunto derivado de P, y que contiene a todos los puntos de acumulación de P. Este conjunto $P^{\prime }$ puede ser igual a P, o puede contener a P, o puede ser el conjunto vacío, etc. Por ejemplo, si P = [0,1], entonces $P^{\prime }$ resulta ser el mismo conjunto [0,1].

Pero también podemos calcular el derivado de $P^{\prime }$, que, por supuesto, se escribe $P^{\prime \prime }$. Y el derivado del derivado del derivado, $P^{\prime \prime \prime }$, etc. En el caso de P = [0,1] todos estos derivados sucesivos siguen siendo el [0,1], pero en otros casos se obtienen conjuntos diferentes. Por ejemplo, si $P = \{ 0,1,\frac{1}{2} ,\frac{1}{3}, \frac{1}{4} ,\dots \} $ entonces $P^{\prime } = \{ 0 \} $ y $P^{\prime \prime }$ es el conjunto vacío.

Cantor observó que en algunos casos estas derivaciones sucesivas terminaban en el conjunto vacío (como en el segundo ejemplo), mientras que en otros casos esto nunca sucedía (como en el caso del [0,1]). Cantor llamó conjuntos de primer tipo a los primeros y de segundo tipo a los segundos. Y enunció su teorema así: si los puntos singulares de una función periódica forman un conjunto de primer tipo entones su escritura en serie de Fourier es única. Dado que los conjuntos finitos resultan ser de primer tipo, el resultado de Cantor incluía como caso particular al de Heine.

Pero Cantor no se quedó conforme con este resultado y siguió pensando. Observó que este en este proceso de derivadas sucesivas podía definirse una especie de "derivada infinita": el límite de $P^(n)$ (derivado n-ésimo de P) con n tendiendo al infinito. Sin embargo, hasta aquí, todavía, no estaba haciendo un uso "peligroso" del infinito, aún estaba en el terreno familiar del infinito potencial, el infinito "del límite". Sin embargo, estaba al borde de su gran descubrimiento, el cual se produjo cuando, en un momento dado, encontró un ejemplo de un conjunto $P$ tal que $P^{(\infty )}= \{ 0\} $... y por lo tanto, $(P^{(\infty )} )^\prime = P^{(\infty +1)} = \{ 0\} ^\prime $ = vacío.

¿Qué era este $\infty +1$? Ya no era el infinito potencial, el del límite, porque para el límite tanto $\infty $ como $\infty +1$ son lo mismo. Pero en este caso no era así, ya que $P^{(\infty )}$ y $P^{(\infty +1)}$ eran conjuntos diferentes. Se trataba entonces de un nuevo concepto de infinito.

Debió ser muy traumático para Cantor el encontrarse cara a cara con el por tantos siglos prohibido y temido infinito potencial. Tanto es así que tardó diez años aceptar que lo que tenía entre manos era nada más, ni nada menos, que un modo de contar más allá del infinito. Y cuando finalmente lo aceptó, en 1883, publicó un artículo titulado Fudamentos para una Teoría General de Conjuntos, donde Cantor incluye su tan citada frase: "fui llevado por la lógica de mis investigaciones a romper con tradiciones que me habían enseñado a respetar" [algunas traducciones dicen "venerar"]. En ese trabajo, además, cambió el símbolo habitual del infinito (el "ocho acostado") por la letra griega omega, para resaltar así que "su" infinito no era el del límite. En ese trabajo, además, bautizó como "ordinales" a estos nuevos "números infinito" y dio comienzo la historia que aquí hemos narrado.

Y aquí termina la historia, o quizás comienza, porque las paradojas de la teoría de Cantor llevaron a la Crisis de los Fundamentos, al Programa de Hilbert, al Teorema de Gödel, a las Máquinas de Turing, a los trabajos de Frege, al Intuicionismo de Brouwer,... Queda en la voluntad del lector el internarse en ese laberinto, un laberinto del que aquí hemos mostrado solamente la entrada y que, por suerte, no tiene salida.

¿Fin? - parece que no...

sábado, 20 de noviembre de 2010

El Omegón y todo eso... (Parte 16)


El comienzo: Cantor y Heine

Georg Cantor nació en San Petersburgo (ex Leningrado, ex San Petersburgo) en 1845. Cuando todavía era un niño su familia se trasladó a Alemania y Cantor estudió, creció y vivió toda su vida en ese país. Más exactamente, Georg estudió Matemáticas en la Universidad de Berlín (una de las mejores del mundo para estudiar Matemáticas en aquella época) y hacia 1870 publicó sus primeras investigaciones, dirigidas por Leopold Kronecker, en el campo de la Teoría de Números.

Dicen que, aunque correctos, esos primeros trabajos no presagiaban la existencia un pensamiento particularmente creativo u original. Tanto es así que, poco tiempo después, Cantor se trasladó a la Universidad de Halle, de menor categoría que Berlín, al menos en aquella época, donde comenzó a trabajar bajo la dirección de Eduard Heine.

¿Quién era Eduard Heine? Para responder a esta pregunta, hagamos un pequeño paréntesis:

Cuando, a fines del siglo XVII, Newton y Leibniz crearon el Cálculo Diferencial, ninguno de los dos pudo dar (a pesar de que lo intentaron) una explicación lógica, convincente, clara y concreta que justificara la validez de los métodos que presentaban (tal vez porque se adelantaron a su propia época y las Matemáticas de su tiempo no estaban suficientemente maduras como para sustentar esa explicación). Durante décadas la única justificación para el uso de los métodos del Cálculo fue puramente pragmática: en la práctica, a la hora de calcular áreas o rectas tangentes, estos métodos funcionaban maravillosamente y resolvían problemas que ningún otro podía resolver.

Ahora bien, con el transcurrir del siglo XVIII los métodos del Cálculo empezaron a volverse cada vez más complejos, a la vez que (y precisamente por ese motivo) se volvían más dudosos en su validez. Por ejemplo, a mediados de ese siglo, Leonhard Euler, el mago de las sumas infinitas, dedujo la expresión de la serie que permite calcular el coseno de cualquier número mediante un razonamiento en el transcurso del cual se afirmaba que el producto de un número infinitamente grande por un número infinitamente pequeño da como resultado un número cualquiera "de tamaño finito".

A principios del siglo XIX la situación se había vuelto insostenible. Nadie sabía por qué, cuándo o cómo los métodos que se usaban en el Cálculo eran realmente válidos. D'Alembert, por ejemplo, consolaba a sus alumnos diciéndoles que si perseveraban lo suficiente tarde o temprano "la fe les llegaría".

Es así que, a lo largo del siglo XIX surge lo que posteriormente se dio en llamar el Movimiento Crítico de la Matemática, una corriente de investigaciones dirigidas a resolver el problema de los fundamentos del Cálculo. Matemáticos que formaron parte de este movimiento fueron Cauchy, Bolzano, Riemann, Weierstrass, Dedekind, Abel, ...un largo etcétera..., Heine y Cantor.

En los años previos a la llegada de Cantor a Halle, Heine había estado lidiando con el siguiente problema: ¿es única su descomposición en Serie de Fourier de una función periódica? Una función periódica representa una onda que se repite periódicamente. A principios del siglo XIX Joseph Fourier (matemático francés, ministro de Napoleón) descubrió un método que consiste en descomponer esa onda en una suma infinita (una serie) de ondas fundamentales (representadas por senos y cosenos). La pregunta de Heine era si esa descomposición es única o si, por el contrario, existirá alguna onda que admite dos o más descomposiciones diferentes.

Heine llamó "puntos singulares" de la función periódica a aquellos puntos donde la onda tiene saltos (puntos de discontinuidad de la función) o a aquellos donde la serie de Fourier da una suma infinita (es divergente) y probó que si, en cada período, hay una cantidad finita de puntos singulares entonces, en efecto, su descomposición en serie de Fourier es única.

Cuando, a principios de la década de 1870, Cantor llegó a Halle ansioso, imaginamos, por tener un problema para trabajar en él, Heine le propuso lo siguiente: que investigara si la descomposición en serie de Fourier seguía siendo única aun cuando la cantidad de puntos singulares en cada período fuera infinita. Cantor comenzó a trabajar en ese problema y pocos meses después tenía una primera respuesta...

(Continuará.)

viernes, 19 de noviembre de 2010

El Omegón y todo eso... (Parte 15)

(A la parte 14A la parte 16)

Los ordinales, hoy (y la paradoja de Burali-Forti)

Recordemos que la mal llamada Paradoja de Burali-Forti ("mal llamada" porque en verdad fue descubierta por el mismo Cantor) surge al considerar las dos afirmaciones siguientes:

a) Todo ordinal tiene un sucesor.
b) El conjunto de todos los ordinales, que también es un ordinal, es el mayor de todos los ordinales y, por ende, no tiene sucesor.

En las afirmaciones anteriores la palabra "conjunto" se usa en el sentido que se le da en la teoría de Cantor, también llamada teoría intuitiva de conjuntos, y en la que, hablando informalmente, a cada propiedad se le asocia el conjunto de todos los objetos que cumplen esa propiedad (entendiendo la palabra "objeto" en el sentido más amplio posible).

Como decíamos en los dos capítulos anteriores, en las modernas teorías de conjuntos (todas aquellas que surgieron en las primeras décadas del siglo XX para subsanar las contradicciones de la teoría de Cantor) se hace una distinción entre "clase" y "conjunto". A cada propiedad se le asocia la clase de todos los objetos que cumplen esa propiedad y se reserva la palabra conjunto para designar a una clase que es elemento de alguna clase más grande. Las clases que no son elementos de una clase mayor se denominan clases propias. (Todas estas teorías incluyen, además, algún axioma que impide que una clase sea elemento de sí misma.)

Vimos en el capítulo anterior cómo esta simple distinción entre clases propias y conjuntos evitaba la Paradoja de Russell. Veamos ahora cómo evita la Paradoja de Burali Forti. La solución para esta paradoja resulta ser casi decepcionantemente simple y consiste en observar que, a partir de la definición de ordinal que que se da en el contexto de las modernas teorías de conjuntos, puede probarse que:

a) Todo ordinal, si es un conjunto, tiene un sucesor.
b) La clase de todos los ordinales es una clase propia y no tiene un sucesor. (De hecho, si se "calcula" el sucesor de esta clase se obtiene la clase universal, que no es un ordinal.)
c) El único ordinal que es una clase propia es la clase de todos los ordinales.

Y la paradoja, así de simple, desapareció... De este modo, sin traicionar el espíritu de la idea original de Cantor, se obtiene una teoría para los ordinales que está libre de paradojas... O, mejor dicho, que está libre de paradojas hasta donde se sabe. Porque nada impide que, quizás en este mismo momento, un Bertrand Russell del siglo XXI esté descubriendo la paradoja que tendrá a mal traer a los matemáticos del futuro...

martes, 16 de noviembre de 2010

Refranero: Sólo mueren los que abandonan

Efemérides: Primera Guerra Mundial, tal día como hoy en 1917, Passchendaele. El soldado Kevin Cornelius Smith (de soltero Smith), natural de Shropshire y antepasado de este otro Kevin Smith, a resultas de un disparo recibe un rasguño en una oreja. En lugar de retirarse sigue combatiendo como un héroe, en contra del criterio de su oficial, que le ordenó que se resguardara en la retaguardia para ser asistido. Minutos más tarde un obús disparado por el soldado prusiano Hans Franz Furter le arranca la cabeza.

Se le encontró en un bolsillo al infortunado soldado inglés un pequeño poema, anticipando su muerte, que estremece a quienes lo leen, aun en su versión traducida. Comenzaba así:

Oh, campos de amapolas blancas
¿Cuándo volveré a veros?
¿Y los quesos de
vaca bien curados,
Quien se los comerá ahora?


La Primera Guerra Mundial fue una verdadera escabechina. Solamente en Verdún hubo más muertos que en toda la Primera Guerra Civil Española (no se sabe todavía cuántas bajas causará la Segunda, pero se asegura que la Tercera causará pocos porque se librará con palos y piedras).

Enfrentó a alemanes (bigotes, cascos con pincho y dirigibles), austro-húngaros (berlanguianos) y turcos (barato-barato) contra franceses (comedores de ranas), belgas (lectores de Tintín), británicos (hijos de la Pérfida Albión), rusos (coleccionistas de huevos), servios (entonces se escribía con uve), canadienses (asesinos de focas) y más adelante italianos (comedores de spaghetti) y yankis. Incluso acudieron algunos indios, australianos y neozelandeses. Entre otros.
Que el ejemplo de Kevin C. Smith nos sirva para desconfiar de aquellos que afirman eso de que "solamente mueren los que abandonan".

miércoles, 10 de noviembre de 2010

La espaldilla de Cristiano



Hasta el otro día pensaba que la espaldilla era una parte del despiece del vacuno (me quedan todavía en la nevera algunos de los filetitos que compré el lunes a 5,90 el kilo), pero en la actualidad, cuando se habla de espaldilla o "espaldinha" hay que pensar en ese juego llamado futebol por los brasileños, particularmente en el clásico Real Madrid-Atleti del pasado domingo, y más concretamente en el lance (Armstrong) en el que Cristiano Ronaldo realiza un pase haciendo rebotar el balón en su espalda, razón por la cual el colchonero Raul García terminó cabreado como una mona, al sentir que le estaban meando los del Real Madrid.

Al parecer este recurso futbolístico ya había sido empleado por Ronaldinho (el gordito) y por Ibrahimovic ("vente a mi casa y miras si soy maricón"), aunque en aquellos partidos (contra Real Murcia y Mallorca, los dos ganando el Barça) no resultó tan polémico. Y no resultó tan polémico porque Dinho, con esa cara de buen rollo permanente, no podía mosquear a nadie. Y respecto a Ibrahimovic, no sé, los defensores del Mallorca en su propio estadio no se cabrearían con Ibra por si acaso les arreba un guantazo.

Pero en el caso de Cristiano, ese presumido impenitente, ese guaperas de tableta de chocolate (no se las come, como Ronaldinho), ese egoista del fútbol, lo hace todo con una cara de chulería tal que a uno le entran ganas de romperle una pierna. Pero la realidad es que Cristiano siempre juega así, vaya ganando, empatando o perdiendo su equipo. El tío es así de espectacular. Yo prefiero verle jugar a él que a Messi, siendo el argentino el mejor jugador de fútbol del mundo. Pero Cristiano es más espectacular.

¿Hasta qué punto se puede chulear un jugador haciendo rabonas, bicicletas, espaldinhas, tirando caños (no confundir con truños). En este caso es fácil caer en el forofismo, con conversaciones en la peña barcelonista de turno del tipo:

- ¿Visté qué cabrón, el Cristiano Ronaldo ese haciendo una espaldinha, cuando iba ganando 1-0 el Madrid?
- ¡Provocador! ¡¿Será chulo y mamonazo el portugués?!
- Ah, perdón, me estaba confundiendo... el que hizo la espaldinha el otro día fue nuestro nunca suficientemente ponderado Ibrahimovic.
- ¡¡¡¡¡Grande-grande el sueco!!!!!

Que recuerdan a esas otras conversaciones en las sedes de los partidos políticos:

- ¡¿Será cabrozano el Rajoy?!. ¡Ahora dice que va a prohibir el tabaco en todos los bares!
- ¡Malditos peperos! ¡Quieren acabar con nuestras libertades!
- Ah, disculpa, que estaba leyendo el programa político de Zapatero.
- ¡Alabado sea nuestro líder!

viernes, 5 de noviembre de 2010

John Churchill, hermano de Winston



La familia Churchill en realidad nunca se destaco por el decoro en la vida pública o privada, Winston admiraba a John Marlborough, su famoso ancestro héroe, pero el séptimo duque -su abuelo- el octavo y el noveno- su primo- eran conocidos como derrochadores y juerguistas.







Leonard Jerome, financista de Wall Street, abuelo de Churchill




El joven Winston en la academia de Sandhurst




Tanto Lord Randolph como Lady Jenny llevaban una vida atrapada por fiestas y juergas, muy alejada de sus hijos, su madre tuvo varios amantes, por lo que su hermano John no sería hijo de Lord Randolph, lo que marcó la vida del pequeño pelirrojo Winston, de tal manera que en su vida escolar fue caratulado de “indisciplinado” “glotón” y “desordenado”. En la adolescencia sufrió las primeras crisis de depresión que él llamaba sus “perro negro”, que lo acompaño durante toda su vida. Dicen que esa depresión fue el motor de su insaciable ambición y su hiperactividad, el “niño rico” abandonado por sus padres se transformaría en ese ser dueño de un egocentrismo radical, absoluto y a menudo monstruoso.

Esa ambición sin límites es lo que lo hizo tan poco popular entre sus compañeros de escuela y luego entre ministros y parlamentarios.

WSC tenía tres caminos para elegir, cual correspondía a un joven aristócrata; clero, ejército o el foro. Finalmente después de dos intentos fallidos, entró en una escuela militar, con su estatura inferior a la media-1,68- y su aspecto frágil lograría encaminarse en la carrera militar, por esa época empieza a beber vinos y licores, todavía no estaban entre sus preferencias el whisky y el coñac.

Hay discrepancias sobre el alcoholismo de Churchill, François Bédarida (una de mis fuentes) dice que se exagero el asunto, Nicholson Baker dice que en realidad Churchill no era alcohólico, porque ningún alcohólico soportaría tomar lo que bebía WSC, David Irving dice que el famoso discurso de Churchill “Lucharemos con ellos en las playas” en realidad fue leído por radio por el actor Norman Shelley, pues el Primer ministro estaba totalmente embriagado. Shelley se lo contó a Irving y expresó que calló durante años por miedo a perder a sus amigos si decía la verdad.

Churchill en su afán de notoriedad se enfrasco en un conflicto singular siendo cadete, con sus compañeros frecuentaba el Music Hall de Leicester Square, un lugar de damas de dudosa reputación, lugar que fue cerrado por influencia de un lobby puritano, Churchill y un grupo de cadetes tomaron el lugar, provocaron un escándalo al calor de un discurso de WSC, lo que llevó al Obispo de Londres a decir; ”Jamás hubiese esperado que un descendiente de Marlborough fuese aclamado por un ramillete de putas”.

Otra particularidad de WSC era la capacidad de gastar sin medida, de modo poco razonable, al igual que su madre generaba deudas enloquecidamente, esto tendría sus consecuencias en los años treinta, cuando debió ser auxiliado por un grupo de financistas adinerados.

El 2 de septiembre de 1898, WSC participa de la batalla de Omdurmán, a orillas del Nilo donde 8.000 británicos y 18.000 egipcios enfrentaron a 60.000 derviches, las fuerzas del general Kitchener poseen 80 cañones y 50 ametralladoras Maxim, más que una batalla fue una carnicería, 10.000 derviches muertos y 25.000 heridos, los ingleses perdieron 48 soldados y 428 heridos. Kitchener es acusado de matanzas de derviches heridos y WSC revolver en mano abatió a varios oponentes.

Para los recuerdos de Churchill será una gran gesta guerrera, tomando parte de ella a los 23 años, siendo la última carga de caballería de la historia británica.

WSC participa también de la guerra contra los Boers sudafricanos y a su vez escribe libros de sus experiencias, así como es corresponsal de un diario, lo que lo catapulta a la fama en su país.




Churchill en 1899, corresponsal del Morning Post



Gracias a sus ansias de ganar notoriedad a cualquier precio y sus hazañas en África, empieza su carrera política, siendo a los 25 años elegido diputado conservador de Oldham. El 14 de febrero de 1901 jura como diputado, teniendo una extensa actuación en la Cámara de los Comunes que duraría 62 años.



Churchill, flamante parlamentario



El 31 de mayo de 1904, el joven Churchill da el gran paso, se cambia de las filas Tory conservadoras a los liberales, lo que le costaría el odio por muchos años de su primer partido, su oportunismo le granjería pocas simpatías.

A finales de 1905 asume el poder el partido Liberal, con Campbel-Bannerman como Primer Ministro, entonces empieza la carrera en cargos ejecutivos para WSC, teniendo este nada más que 31 años. Diez años consecutivos de carteras ministeriales desde 1905 hasta 1915, siendo subsecretario de Estado para las Colonias, Ministro de Comercio e Industria, Ministro del Interior, Primer Lord del Almirantazgo y finalmente Canciller del ducado de Lancaster.

Churchill en su primer cargo de Subsecretario de las Colonias, trazara el estatuto de África del Sur, donde tratara en un pie de igualdad a los colonos británicos y a los derrotados Boers, no así a los nativos africanos, que son 2/3 de los habitantes y solamente pueblan 1/6 de las tierras. La explicación es que Churchill comparte la idea de inferioridad de los negros, los llama negratas (niggers) o morenitos (blackamoors), ideas que WSC conservara por el resto de su vida.

El final de la carrera ministerial de Churchill en 1915, plena IGM, tuvo nombre; Dardanelos, la idea estratégica de Winston que provocó su caída y lo mantuvo en el ostracismo durante muchos años.

La guerra de trincheras en Francia estaba empantanada, por lo tanto la idea de WSC y también de Lloyd George era abrir otro frente, a WSC se le ocurrió atacar a un aliado de Alemania, Turquía, para ello se enviaría una fuerza expedicionaria para tomar Constantinopla, para eso previamente bombardearía la península de Gallipoli.

Nunca se planteo estratégicamente porque la caída de Constantinopla llevaría a la caída de Alemania, de cualquier manera se siguió adelante, no se calculan los medios en efectivos y barcos, Churchill no escucha a los expertos de la marina sobre las aprehensiones de estos para tan alocada operación. Se lanza de cabeza a unos planes tan aventurados como peligrosos, sin procurarse ni las bases logísticas indispensables ni el respaldo político necesario.

Se decide una operación que será puramente naval, la Royal Navy atravesara el estrecho de Dardanelos penetrando en el mar de Mármara, los soldados llegarían después para ocupar Constantinopla.

Churchill en su impaciencia ordena bombardear dos veces los Dardanelos, poniendo en alerta a las defensas turcas y a sus asesores alemanes, perdiendo el factor sorpresa.





El 18 de marzo se efectúa el ataque naval previsto, una escuadra anglo francesa compuesta por diez acorazados y numerosos cruceros y contra torpederos cañonean los fuertes de la entrada de Dardanelos, pero la flota cae en un campo de minas, de resultas los navíos empiezan a estallar uno tras otro, se hunden cuatro acorazados, dos fuera de combate y grandes pérdidas humanas. Churchill quiere seguir la operación anfibia, pero los jefes de la flota, el almirante Robeck y el general Hamilton deciden agregarle a la operación un desembarco de tropas. Se reúnen tropas australianas, neozelandesas, francesas, senegalesas e inglesas.

El reinicio de la operación es el 25 de abril,12.000 hombres son desembarcados el primer día, de los cuales un tercio será muerto o herido, los turcos desde sus casamatas situadas en la altura disparan a mansalva, haciendo un desastre entre las tropas anglo francesas. Nuevos ataques en mayo y junio culminaron en sendos fracasos, cunde la desmoralización y la disentería entre las tropas. Finalmente el 8 de diciembre de 1915 se decide el reembarco, el costo fue macabro, 250.000 hombres, entre muertos, heridos, desaparecidos y enfermos.



Desembarco en Gallípoli, la hora del desastre

Pero Churchill, el Lord del Almirantazgo no llegó a esa fecha, ya en mayo pierde su puesto, quedando como único responsable del desastre. Sonó la hora de la venganza para los conservadores que odiaban a Churchill, las cuentas por haberse pasado a los liberales se la harían pagar con creces, ¡por fin van a poder romperle la espina dorsal a ese personaje miserable, demagogo y arribista!

El 17 de mayo su suerte está echada, el Primer Ministro Asquith le comunica que debe abandonar el Almirantazgo. WSC emplea todos los medios a su alcance apara agarrarse desesperadamente a su puesto antes de entender que está despiadadamente condenado al ostracismo. Todos le abandonan al dejar su cargo; a fuerza de mezclarse en todo, de sus aires de sabelotodo, su trato cortante, logró exasperar a demasiada gente, entre sus colegas, subordinados, en los medios políticos y militares.

Le dan el ducado de Lancaster, que es meramente decorativo, sin función alguna, llega a la conclusión que su carrera está terminada. Se dedica a la pintura y a W.S.Blunt le comenta: ”Hay más sangre que pintura en estas manos”, los remordimientos por la muerte de tantos jóvenes en Dardanelos estaban haciendo mella en su persona, motorizado por su aislamiento político.



Distintas alternativas de la batalla


Batería turca, letal para los invasores


Sin embargo en las idas y venidas de la política inglesa, WSC tiene una nueva oportunidad, Lloyd George forma nuevo gobierno en 1916 y el año siguiente nombra a Churchill Ministro de Municiones, los conservadores ponen el grito en el cielo, pero el Primer Ministro se mantiene firme.

Churchill con el vigor de siempre comienza su nueva tarea, se entusiasma con la producción masiva de tanques, aviones y obuses tóxicos, por ello se opone a la Cruz Roja que lucha por prohibir los gases asfixiantes, ya en Dardanelos había querido hacer uso de los mismos.

Luego Churchill se encargara de los ministerios de guerra y del aire, para posteriormente hacerse cargo del ministerio de la Colonias.

Por esos años algo le preocupa a Winston, convirtiéndose en una obsesión para él, la revolución bolchevique en Rusia, quiere a toda costa enviar tropas en ayuda de los ejércitos blancos que luchan contra los rojos, en el gabinete se oponen, entonces propone enviar dinero y armas a Denikin y Kolchak, los jefes contrarrevolucionarios, tampoco tuvo éxito. Churchill se enoja con sus colegas, no entiende el cansancio producto de la gran guerra. Su lema es “Kill the bolshie, kiss de hun” o sea “Mata al bolche, besa al huno”, huno era la forma peyorativa de llamar al alemán.




Lenin, el monstruo que repta - Antes enemigos del genero humano
según Churchill.-después aliados


Para WSC los bolcheviques “Son enemigos del género humano” que gobiernan “a golpes de masacres y asesinatos en masa”, “De todas las tiranías de la historia, la tiranía bolchevique es la peor, la más devastadora, la más envilecedora”

Lenin es “un monstruo que repta sobre una pirámide de cráneos”, “Rusia está a punto de ser obligada a volver a un estado de barbarie animal” ¿Qué haría cambiar de enemigo con el paso de los años a WSC? ¿Sus lapidarias frases serán olvidadas con el paso del tiempo?

Mientras es ministro de guerra estalla el problema irlandés, el Sinn Fein ha ganado las elecciones, se proclama la República, el IRA como brazo armado del Fein se lanzó a una guerrilla contra las fuerzas británicas, al mando de Michael Collins, comienzan graves desordenes.

A lo primero que recurre Churchill es al uso de la fuerza, impulsa la creación de una fuerza policiaco-militar, los Black and Tans, que responden al terror con un duro contraterrorismo, otra fuerza británica actúa junto con esta, los Auxis, los auxiliares que se dedican a una represión más brutal, Irlanda se envuelve en una espiral de violencia interminable. Clementine la esposa de WSC le envía una carta de suplica a su marido; “Usa tus influencias, querido mío, para introducir un poco de moderación y de justicia en Irlanda…. Me siento muy desgraciada y decepcionada, cuando te veo creyendo que los métodos brutales a lo “boche” van a salir bien”. Boche era la forma francesa de denominar peyorativamente a los alemanes.

Por fin Lloyd George, decide la partición e independencia de Irlanda, cuestión apoyada por Churchill, finalmente se firma un tratado el 6 de diciembre de 1921, quedando 26 condados que forman el Estado libre de Irlanda y 6 condados que forman el Ulster, que sigue perteneciendo al Reino Unido. Collins fue muerto en lucha intestinas entre nacionalistas irlandeses, pero antes envío un mensaje a WSC;”Decidle a Churchill que sin él no lo hubiésemos conseguido nunca”.

Fue en su época de Ministro de las Colonias, donde el Imperio tuvo su mayor extensión, debido al estallido del Imperio otomano tras la IGM, Londres controlaría con el apoyo de la Royal Navy y Royal Air Force, un amplio abanico que se extiende desde Gibraltar al golfo pérsico, pasando por Malta, Egipto y el canal de Suez.

En 1922 súbitamente cae del poder Lloyd George, debido a una crisis exterior mal manejada por el gobierno, entre Turquía y Grecia, además de una crisis interior por una rebelión de diputados conservadores, saliendo nuevamente WSC del poder.



Lloyd George Stanley Baldwin Ramsay Mac Donald

El 6 de noviembre de 1924 vuelve a la función pública, nombrado canciller del Exchequer (Ministerio de Hacienda) de la mano del primer Ministro conservador Baldwin.

WSC debe afrontar varios problemas en la difícil economía inglesa de la época, estamos hablando de 1924/25, los productos tradicionales; carbón, textil y construcción naval, pilares de la grandeza económica inglesa, están en crisis. También la competencia de Japón y EEUU estaban causando estragos en la balanza comercial y por último el peligro que la City londinense pierda el lugar preeminente como centro financiero mundial a manos de EEUU.

Churchill toma una medida audaz, restaura la convertibilidad en oro de la libra, que subsistió hasta 1919, fue el 28 de abril de 1925 el regreso al patrón-oro, esta medida fue fatal para la declinante industria carbonífera. Esta situación lo pone a Churchill en virtual guerra con el sindicato minero (Miner`s Federation), Churchill en estas situaciones se pone más agresivo que de costumbre, su espíritu guerrero se inflama, llega al punto de pretender poner a la BBC al servicio de la propaganda gubernamental, algo insólito en el Reino Unido.

Winston ya tenía fama de tener un perfil anti obrero, con este conflicto reafirmo su imagen de politicastro agitado y caprichoso, los medios obreros lo consideraban un exponente del capital y enemigo de los trabajadores, era el año 1926.

Churchill era un eficiente Ministro de Exchequer, presenta presupuestos bien calculados y políticamente bien argumentados, es en esa época que empiezan los roces con Neville Chamberlain, político en ascenso del partido conservador, dos personalidades completamente distintas, Chamberlain es un tecnócrata con sentido común, Churchill un ambicioso con aires imperialistas.

En 1929 hay elecciones y ganan los laboristas de la mano de Ramsay Mc Donald, WSC queda nuevamente afuera del poder y esta vez será larga la penitencia, durara diez años, Churchill tenía cuarenta y cuatro para ese entonces.

Claramente la clase política lo puso en cuarentena, marginado completamente por sus pares, con formas y actitudes generalmente brutales y humillantes.

Fue por esa época que WSC empezó una campaña para no perder la joya más preciada de la Corona británica, la India, su ardor imperial se hallaba en disidencia con la política oficial. Consideraba a Gandhi un “fanático malhechor”, sostenía que la represión era el único método valido para acabar con el problema, su discurso hace aflorar su espíritu imperialista y dominador del inglés de raza superior, según nos dice François Bédarida.



Gandhi, según Churchill, un fanático malhechor

En 1934 el gobierno de unidad nacional presenta el Government of India Bill, que prevé conceder el self government a los indios, la ley se vota sin problemas a pesar de que Churchill y su grupito se oponen. Churchill debe reconocer su derrota, quedando su imagen como la de un reaccionario empedernido y un oportunista sin escrúpulos, el descredito de WSC es grande.

Su cometido en la cámara es cada vez más lejano y retraído, el rey Jorge II de Grecia lo describió como “un viejo señor cansado y amargado, descontento por no ser escuchado ni seguido, además de verse obligado a estar en la oposición”.

En la década del treinta Churchill debido a su manía de gastar a mano suelta se encuentra en problemas económicos, parecer ser que amigos lo ayudan económicamente, entre ellos el grupo Focus, una especie de grupo patriótico anti agresiones, que reúne a periodistas, políticos, hombres de negocios e intelectuales, era financiado por el Consejo de diputados judeo-británicos presidido por Robert Waley-Cohen, presidente de British Shell.

También Churchill se hizo amigo de Bernard Baruch en su visita a EEUU en 1931 que como Focus habría ayudado financieramente al apurado Winston.



Baruch, ayudó económicamente a Churchill

En el grupo Focus militaba Kingsley Martin, laborista que servirá de enlace entre WSC y la izquierda anti fascista, parecía que el dinero le estaba jugando una mala pasada al reaccionario Churchill.


La oportunidad de Churchill


Mientras tanto en 1938 se suceden las crisis del Anschluss, las Sudetes en Checoslovaquia, Churchill pronuncia un discurso en los Comunes el 5 de octubre donde censura implacablemente el discurso de appeasement (apaciguamiento) del Ministro Chamberlain. Con sesenta y cuatro años y diez apartado del poder el hombre parece acabado, pero su oportunidad se presentaría en 1939,

Un sondeo hecho en 1939 preguntando que si renunciara Chamberlain a quien elegiría como Primer Ministro, dio como resultado Eden 38 %, Churchill 7 % Y Halifax el 7 %.




Halifax, rival de Churchill Neville Chamberlain, pagó los
platos rotos de Narvik

El 3 de septiembre de 1939, cuando Inglaterra declara la guerra a Alemania, Neville Chamberlain nombra a WSC primer lord del Almirantazgo, la leyenda dijo que todas las naves de la Royal Navy recibieron el mensaje “Winston is back”.

En 1940 Churchill ordeno sembrar de minas las aguas noruegas, era la operación Wilfrid, con el fin de paralizar la industria enemiga y además “lograría incitar a Alemania a cometer alguna imprudencia que nos abriría la puerta”. La idea no le gusto a Chamberlain, ya que sembrar minas en un país neutral iba contra el derecho internacional y era una provocación que iba a ampliar la guerra.

El Ministro de asuntos exteriores noruego protesto enérgicamente ante la actitud británica. A todo esto Alemania teniendo indicios de la jugada inglesa invadió Noruega.

El ataque británico a Noruega que terminó en fracaso fue ideado por Churchill y terminó en evacuación de las tropas, pero la indignación de la prensa y el parlamento fue contra Chamberlain, que termino renunciando cuando Alemania atacó Bélgica y Holanda, el 10 de mayo de 1940, quedando como Primer Ministro Winston Churchill por recomendación al Rey del Ministro saliente.

Chips Cannon escribió en su diario; ”Noruega fue la aventura de Winston y la culpa se la echaron al pobre Neville”

En esta reseña hemos visto como Churchill nos muestra con su accionar algunas facetas conocidas y otras no tanto, como su racismo, su alma guerrera, su imperialismo, sea matando derviches en África, reprimiendo irlandeses brutalmente, también a obreros ingleses y como veremos ahora matando inocentes en bombardeos fríamente calculados, también cañoneando arteramente a sus aliados franceses en Argelia, en fin, cada uno sacara sus conclusiones sobre que ideales nos ofreció Winston Spencer Churchill.

Seguidamente reseñaremos la política de bombardeos indiscriminados del Primer Ministro inglés, debimos elegir un tema debido a lo extenso de la vida pública de WSC.



Fiel exponente del imperialismo británico


Churchill y la polémica de quien empezó los bombardeos a blancos civiles



Antecedentes

La RAF arroja 150 toneladas de bombas sobre la India en 1925.

En 1927 la RAF realiza un bombardeo simulado sobre una hipotética ciudad, en Hendon al norte de Londres, sería atacada por 200 aviones, hasta arrasarla.

En 1928, la RAF ataca la pirámide sagrada de los nuer en Dengkur, Sudan africano, ametrallaron su ganado y mataron 200 miembros de la tribu nuer.

En 1930, en Peshawar (hoy Paquistán), son bombardeadas las tribus afridis, una lluvia diaria de bombas ha surtido un efecto saludable sobre los bandidos afridis según Associated Press.

En 1934, algunos miembros de la tribu quatabi del sur de Yemen, atacaron una caravana, Charles Portal, en ese entonces capitán de la RAF conminó a la tribu a entregar a los malhechores y pagar una multa, como no hubo respuesta se procedió al bombardeo sobre los principales poblados y la casa del jeque y su tío, se utilizaron bombas de efecto retardado. Tras dos meses de bombardeo los quatabi aceptaron las condiciones.

Arthur “Bomber” Harris de la RAF, era un veterano hombre de misiones de bombardeo, India, Irak, Palestina, Kenia, y Uganda habían conocido sus amplias dotes al respecto, en abril de 1938 se encontraba en EEUU, para efectuar una inspección de aviones de bombardeo para su compra, para ello visitó la fábrica Lockheed, y aprobaron el avión Super Electra, efectuando la mayor compra extranjera a una empresa norteamericana.

En el año 1938, en Rawalpindi, India, la RAF recibe órdenes de bombardear a una tribu revoltosa del lugar, donde se encontrara un grupo de diez o más personas, previo aviso, se las debía atacar. Geoffrey Tuttle, comandante de la base de la RAF dijo “Nos habían formado a todos como asesinos profesionales y queríamos ver si podíamos matar gente”. Tuttle personalmente encontró nueve personas, considero el número suficiente y las hizo saltar por los aires.

En 1938 Churchill vaticinaba que las ciudades y poblaciones británicas serian bombardeadas con frecuencia en la próxima guerra, “Nuestros hombres experimentaran un incentivo irresistible para luchar cuando vean como este método cobarde mata a mujeres y niños a su alrededor. Ningún hombre digno de llamarse así se negara a tomar parte en la lucha”.

Julio de 1939, cien bombarderos británicos despegaron desde Inglaterra volando hasta Burdeos, Francia. Unos días después cien mas lo hicieron pero hasta Marsella, luego doscientos cuarentas hasta Marsella y Burdeos. Había planes de “vuelos lanzadera”, grandes formaciones de aviones partirían de Inglaterra, bombardearían Alemania y aterrizarían en Polonia o viceversa. Chamberlain, entonces Primer ministro se negaba a considerar estos planes, no quería una escalada de destrucción, la prensa pedía la entrada de Winston Churchill al gabinete, argumentando que este era un guerrero y que si sabía de bombardeos, el tiempo les dio la razón, Churchill sabía mucho del tema.


Arthur "Bomber" Harris, especialista
en crímenes de civiles


La guerra


Charles “Peter” Portal participo en la IGM en la RAF bombardeando soldados alemanes por las noches. Sus dotes para esta tarea las perfeccionó en el sur de Yemen, en 1934, donde machacó con bombardeos que duraron semanas a la tribu Qutaibi, quitándole toda voluntad de combatir. Esta experiencia la plasmo en conferencias que fue considerada un ejemplo clásico de la aplicación de los principios de dominio del aire.



Charles Portal, sin escrúpulos



En abril de 1940 Portal se hizo cargo del Mando de Bombardeo, The Times escribió: “Hay algo más que un rasgo de crueldad en su naturaleza, aunque hasta ahora lo ha reprimido en esta guerra”.

Justamente en abril de 1940 Alemania le hizo una advertencia a Inglaterra, en relación a unas bombas que cayeron en Schleswig-Holstein, en una estación de ferrocarril, lejos de cualquier zona de guerra, esta acción fue negada por el Ministerio del Aire británico. Los ingleses bombardearon Oslo el 22 de abril de 1940, una zona civil de la ciudad, algo que los alemanes se habían cuidado muy bien de no efectuar.

El 25 de abril el Alto mando alemán hizo la tercera advertencia, por un ataque contra Heide, en el norte de Alemania. La Luftwaffe tenía órdenes de evitar bombardeos a civiles, pero si Gran Bretaña persistía en atacar lugares indefensos se tomarían represalias; “A una bomba se responderá con una bomba si los británicos continúan bombardeando objetivos no militares”.



La RAF destruyo la iglesia de Hamm


Ala de un hospital del norte de Alemania, destruido por la RAF, antes
del Blitz

El Ministerio del Aire Británico nuevamente desmintió las acusaciones, en realidad las bombas cayeron en esos lugares, pues las misiones las efectuaban de noche y arrojaban sus bombas estimativamente.

El 11 de mayo de 1940, transcurriendo la segunda noche de Churchill como Primer Ministro, 18 bombarderos Whitley de la RAF, despegaron con la intención de causar daños en el interior de Alemania, James Spaight dijo; “Hasta entonces, el mando de Bombardeo, solo había estado jugando a la guerra, empezamos a bombardear objetivos en tierra alemana antes que los alemanes empezaran a bombardear objetivos en tierra británica”.


Bombarderos Whitley, con estos aparatos comenzaron los ingleses
la escalada de destrucción

En Monchengladbach, poco después de la medianoche, las bombas inglesas mataron 4 civiles, fueron derribados 3 de 36 aviones, las noches siguientes continuaron los bombardeos al azar sobre poblaciones alemanas, Essen y otras dos ciudades fueron víctimas, nuevamente el Ministerio del Aire británico lo desmintió; “Essen no se encontraba entre los objetivos bombardeados por la RAF anoche ni anteanoche”.

En junio de 1940 la RAF bombardeo Génova y Milán, también Düsseldorf recibió los embates, con el agravante que terminado el ataque, volvieron para arrojar más bombas cuando la gente salía de sus refugios. En Münster y Wertheim la RAF continuo con su tarea y cuando los bomberos actuaron para sofocar los incendios volaron a baja altura y los ametrallaron. El servicio de sondeos del gobierno alemán notó un intenso odio hacia Inglaterra, pidiendo una rápida venganza.

En octubre del mismo año se encontraba Churchill en la Cámara de los Comunes, bebiendo oporto en el salón de fumadores, cuando un diputado conservador le exigió en nombre de la sociedad británica el bombardeo sin restricción de Alemania, a lo que Churchill contestó; “Puede que usted y otros deseen matar a mujeres y niños, pero los objetivos del gobierno británico eran militares” a lo que añadió “Primero es la obligación y luego la devoción”

Al respecto acotemos que Churchill mentía, pues ya estaba bombardeando a civiles, y la frase sobre sus devociones es lamentable.

8 de noviembre de 1940, habla Adolf Hitler en la Löwenbräu, cervecería de Múnich, afirmó que no había hecho la guerra contra civiles en este conflicto, solo permitió bombardeos diurnos, porque era imposible apuntar con precisión de noche; “Entonces, de repente, al señor Churchill se le ocurrió atacar a la población civil alemana de noche”

“Esperé ocho días. Arrojaron bombas sobre la gente del Rin. Arrojaron bombas sobre la gente de Westfalia. Esperé otros catorce días. Pensé que ese hombre estaba loco. Estaba haciendo una guerra que solo podía destruir a Inglaterra. Esperé más de tres meses, pero luego di la orden. Presentaré batalla”. Esa noche la RAF atacó a la población civil de Múnich.



Advirtio a Churchill por los bombardeos nocturnos



Mientras tanto el 11 de noviembre de 1940, el agregado militar aéreo norteamericano General Raymond Lee preguntó a Charles Portal, que ya era el nuevo jefe de la RAF, si no era demasiado bombardear Checoslovaquia, “En absoluto” respondió, Portal se proponía seguir bombardeando el este de Europa, “Aunque solo sea por el efecto que surtiría en los pueblos vencidos, a los que alentaría en gran medida”.

El 12 de noviembre los criptoanalistas de Bletchley Park supieron que una gran operación tendría lugar muy pronto y que la Luftwaffe emplearía todos los aviones disponibles, el nombre en clave era Sonata al Claro de Luna.

Ese mismo día el Estado Mayor del Aire británico informo al Primer Ministro Winston Churchill; “Probablemente es una represalia por nuestro ataque a Múnich. Creemos que los blancos serán los que se señalan en el párrafo 1, probablemente en los alrededores de Londres, pero si nueva información indica Coventry, Birmingham u otro lugar, esperamos poder mandar instrucciones a tiempo”.

El 14 de noviembre los escuadrones alemanes recibieron la señal de ataque, “Luna”, dando comienzo el ataque a Coventry.

Inmediatamente el plan de represalias británico dio comienzo, Operación “Agua Fría”, 30 bombarderos despegaron rumbo a Berlín.

Churchill se dirigía en un auto con chofer, a una casa de campo prestada en Ditchly, ya que había luna y Chequers era demasiado visible desde el aire, llevaba una caja cerrada con llave con un papel que decía “para ser abierta solamente por el Primer Ministro en persona”, la abrió, y supo entonces del proyectado bombardeo a Coventry, ordeno a su chofer que volviera a Londres.

Churchill no avisó a Coventry de que en horas se produciría un ataque con centenares de aviones. No se dio parte al cuartel de bomberos, tampoco al alcalde, ni a las ambulancias. Solamente veinte minutos antes un equipo antiaéreo de la ciudad recibió un mensaje; “Se espera un gran ataque a Coventry esta noche”.




WSC, no avisó a Coventry de lo que se venía

Coventry era una ciudad industrial, allí se fabricaba el bombardero Whitley, Rolls-Royce tenía su fábrica de motores, se producían municiones. El bombardeo empezó a las 19.10 hs y duró hasta el amanecer, cincuenta mil casa fueron dañadas, el centro de la ciudad fue destruido, la catedral gótica del siglo XIV únicamente mantuvo en pie algunas paredes y la torre.

El mando alemán explico que el ataque fue en represalia por el que había sufrido Múnich durante el discurso de Hitler.




Catedral de Coventry, después del Blitz


Gosford street destruida en Coventry, la venganza alemana


Desolación en Coventry, nadie fue avisado

La prensa británica se preguntaba porque no hubo plan de evacuación, teniendo Coventry la mayor concentración de industrias militares de todo el país.

Churchill ordenó que se diera la mayor publicidad al ataque, pero no visito la ciudad, y el porqué no dio aviso, cuestión que habría salvado muchas vidas, se dice que fue para no dejar en evidencia la lectura de los mensajes cifrados alemanes, mediante la máquina Enigma, que los servicios ingleses ya podían descifrar, aunque en realidad lo que Churchill buscaba era el apoyo de EEUU, para esto lo mejor era victimizarse con la mayor destrucción material y gran número de víctimas acompañado de una intensa propaganda.

El 17 de noviembre la RAF bombardeo Hamburgo durante toda la noche, durante la mitad del ataque se hizo una larga pausa, para que los habitantes de dicha ciudad salieran de sus refugios y tomarlos de sorpresa. Times titulo “Hamburgo machacado en respuesta por la RAF”

Charles Portal, escribió un informe secreto a Churchill, donde dice que en respuesta a la orden del Primer Ministro para seleccionar una ciudad alemana, y efectuar un ataque los más destructivo posible.

Los ataques se realizarían con bombas incendiarias, se utilizarían bombas de 454 kilos y 227 kilos con preferencia a las de 113 kilos y también se arrojarían minas.

Todas las bombas HE (siglas de gran potencia explosiva) irían dotas de espoletas que causen el mayor efecto destructivo contra edificios, redes de suministro de agua y gas y el tendido eléctrico.

Los posibles blancos, son las ciudades de Bremen (“Jezabel en clave), Düsseldorf (Dalila) y Mannheim (Raquel).

Las ordenes del Ministerio del Aire a Portal fueron contundentes: “Con el objeto de causar incendios incontrolables y generales sugerimos que las diez primeras misiones lleven bombas incendiarias solamente”

El secretario John Colville escribió: “Los escrúpulos morales del gabinete sobre este asunto han sido vencidos”


Pilotos de la RAF, rumbo a una misión de bombardeo



El resultado a largo plazo de la política de bombardeo indiscriminado: Dresden.



Churchill y los franceses

Francia se rindió a Alemania en 1940, según el armisticio la flota francesa sería desmantelada y reducida en sus unidades, las que no serían utilizadas por los vencedores. Churchill no confiaba en que Alemania cumpliera el acuerdo, de ser así la Royal Navy se vería en problemas. Todas las naves francesas que se encontraban en puertos bajo control británico fueron capturadas, pero el grueso de la flota se encontraba en Mers el- Kebir en Orán, Argelia en fase de desarme. Allí estaban atracados los cruceros Dunkerque y Strasbourg y los acorazados Bretagne y Provence.

El 3 de julio se presentó la flota H británica, con base en Gibraltar, comandada por el almirante James Sommerville, dando un ultimátum desde el gobierno de Londres al almirante francés Marcel Gensoul. Las opciones eran; o se unían a la Royal Navy, o seguir viaje a las Antillas para ser internada o “autohundirse”.

Se rechaza el ultimátum y a las 17 horas se abre fuego contra naves francesas, Había empezado la operación “Catapulta”, carente de fuerza motriz en algunos casos, fueron fácil presa de las naves británicas, en el Bretagne murieron 1.000 marinos, el Dunkerque y el Provence sufrieron graves daños, únicamente el Strabourg pudo huir a toda máquina y llegar a Toulon.

También el acorazado Richelieu fue bombardeado en Dakar por un avión Swordfish que lo inmovilizó temporalmente.

La orden provino directamente de Churchill, Vernon Coles tripulante del Faulknor resumía; “Fue una triste ironía, no estábamos atacando a los alemanes o a los italianos, sino al enemigo más viejo de la Royal Navy y aliado nuestro en el siglo XX”.

Sommerville cumplió órdenes que no le agradaban y el almirante Gesoul tomo el ultimátum como una afrenta y se negó a obedecer.

Mientras tanto Churchill vocifero un enardecido discurso en el parlamento, recibiendo vítores, gritos y pañuelos en alto, la Marina francesa nunca olvidaría la forma artera en que morirían 1300 de sus marinos, Churchill el señor de la guerra cumplía con su ineluctable destino.



El Strasbourg se defiende del artero ataque



Fin del acorazado Bretagne



Bahía de Mers el Kebir, escenario del increible ataque británico


Bombardeando Francia


Abril de 1941, la RAF buscaba la manera de atacar las bases de submarinos alemanes, en Lorient y en Brest se encontraban amarrados el Scharnhorst y el Gneisenau, 49 veces fue atacada la primera y 54 la segunda, con las bombas británicas no podían atacando en forma nocturna destruir los hangares de protección, por lo tanto optaron por bombardear los alrededores con bombas incendiarias, para atemorizar a la gente que se presentaba a trabajar allí.

Vichy reaccionó el 14 de abril, califico de salvaje el bombardeo que mató a 64 civiles y alcanzó un hospital civil luego de siete horas de ataques.

Un portavoz de Vichy dijo;”Resulta imposible aceptar sin protesta los bombardeos repetidos, que afectan ante todo a la población civil francesa y la devastación de grandes puertos franceses sin objetivos militares o importancia a efectos de la guerra”.

La política churchilliana de bombardeos a civiles estaba camino a su apogeo.




Autor: Sergio_Domingo






Bibliografía

François Bédarida-Churchill-Fondo de cultura económico-2002

Nicholas Baker-Humo humano-DEebate-2009

Varios-Segunda Guerra Mundial-Planeta Argentina/Diario La Nación-tomo 4-2009

Entrevista a David Irving "Churchill:Un mito bajo fuego cerrado"-Revista Revisión-30-7-1992.



Webgrafía

http://www.gnxp.com/blog/2007/04/churchills-jewish-ancestry-not_08.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Randolph_Churchill

http://translate.google.com.ar/tran[....]tp://www.bills-bunker.de/71068.html