Tres logros argentinos anoche en la entrega de premios Goya, los Oscar del cine español. La película "El secreto de sus ojos", de Juan José Campanella, ganó en la categoría de mejor filme hispanoamericano y Soledad Villamil fue distinguida como actriz revelación por su trabajo en el mismo filme. La distinción es un buen respaldo para las posibilidades que tiene la película argentina en la próxima entrega de los Oscar, el 7 de marzo, para los que está nominada como mejor película de habla no inglesa.
Además, el cordobés Alberto Ammánn, obtuvo el Goya al mejor actor revelación por "Celda 211". Esta película se convirtió en la gran ganadora de la XXIV edición de los premios ya que cosechó los principales distinciones a la mejor película y al mejor director, Daniel Monzón. También fue consagrado como mejor actor, el protagonista de "Celda 211", Luis Tosar.
El anuncio del premio a mejor película hispoamericana estuvo a cargo del actor argentino Eduardo Blanco, quien participó en otras realizaciones de Campanella ("Luna de Avellaneda", "El hijo de la novia"). No estuvieron en la ceremonia el director ni los protagonistas de "El secreto de sus ojos", y el premio fue recibido por la productora Vanesa Ragone, quien destacó que el éxito del filme "es el resultado del talento enorme de Campanella y Eduardo Sacheri, de la entrega extraordinaria de los actores y del trabajo del equipo técnico". Soledad Villamil agradeció su premio a través de una carta leida por el español Javier Godino.
La gran sorpresa de la noche fue la llegada, poco antes de que se anunciara el premio a la mejor película, de Pedro Amodovar quién ya lleva cinco años de ruptura de vínculos con la Academia por "descuerdo con el sistema de votación". Nadie lo esperaba y la sala se puso en pie para aplaudirlo. El presidente de la Academia, Alex de la Iglesia, logró convencer a Almodovar para que se reconciliara y entregara el premio principal. El director hizo un discurso distendido que logró una nueva ovación.
"Celda 211" logró ocho de los 16 Goyas a los que había sido nominado y pudo imponerse a la otra gran protagonista, "Agora", dirigida por Alejandro Amenabar, la película más cara en la historia del cine español, que obtuvo 7 premios de las 13 candidaturas en que figuraba. La cinta cumplió las expectativas como una de las favoritas para esta edición de los premios, haciéndose con ocho de los 16 Goyas a los que aspiraba, entre ellos, el de mejor director para Monzón y mejor actor para Luis Tosar. "Celda 211", es el gran éxito de público del cine español con gran éxito de público en las salas. Se trata de un drama de intenso desarrollo y suspenso centrada en un motín carcelario.
También hubo decepciones. El actor argentino Ricardo Darín, de gran popularidad en España, se quedó sin la distinción pese a estar nominado como mejor actor protagonista ("El secreto de sus ojos") y mejor actor de reparto por "El baile de la victoria", de Fernando Trueba. Los espectadores parecieron otorgar otras preferencias: en una encuesta entre sus lectores del diario "El País", eligieron como mejor película al filme de argentino (43,4% de los votos) y como mejor director a Campanella (38,7%). Darín ganó, en la encuesta de El País, como mejor actor de reparto por "El Baile de la Victoria". Además, los lectores eligieron como mejores actriz y actor revelación a Soledad Villamil y Alberto Ammánn, a los que le fueron otorgados los Goya.
Investigan complot contra Cristina
El fiscal federal Carlos Rívolo reclamó iniciar la causa por un presunto plan para atentar contra la Presidenta luego de una denuncia realizada por un particular, que presentó pruebas fílmicas.
Un médico boliviano, que concurrió a un congreso en Salta, afirmó que escuchó a tres hombres planear un ataque a la jefa de Estado.
Buenos Aires (NA) > El fiscal federal Carlos Rívolo pidió investigar una supuesta "conspiración" para perpetrar un atentado contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a raíz de una denuncia realizada por un particular, quien dijo tener pruebas fílmicas de la maniobra.
Fuentes judiciales informaron que el requerimiento del fiscal fue realizado luego de que un médico boliviano visitara el país, y denunciara -según consta en la causa- que fue testigo de una reunión en donde se habló de elaborar un atentado contra la Presidenta.
Según el denunciante, Juan Carlos Polo Quinteros, el 8 de diciembre pasado, estuvo en la provincia de Salta participando de un simposio sobre medicina, al que también fue un primo.
Quinteros dijo que mientras estaban tomando un café en una confitería de la capital salteña escuchó una conversación entre tres personas, algunas de ellas con acento centroamericano, sobre la realización del supuesto atentado contra la Presidenta.
Según las fuentes consultadas, Quinteros, aseguró que hasta hubo un intercambio de dinero entre esas tres personas, a quienes luego siguió y pudo notar que se hospedaron en el hotel Zacur Baracat.
Prueba fílmica
Quinteros, según sostuvo en el escrito presentado ante la Justicia, pudo filmar la reunión, aunque hasta el momento no fue aportada ni al juez ni al fiscal.
Al recibir el manuscrito con la denuncia, el fiscal Rívolo pidió investigar la supuesta "conspiración" de un atentado hacia Cristina, y para recabar más información le solicitó al juez federal Norberto Oyarbide que se trate de ubicar a Quinteros y se lo convoque a prestar declaración, así como al primo de éste quien residiría en México.
Además, el fiscal pidió al juez que libre oficios para determinar si en la provincia de Salta se iniciaron actuaciones judiciales a raíz del presunto episodio.
Rívolo también le sugirió al juez a que solicite al hotel en el que se habrían alojado los imputados, la lista completa de personas que se hospedaron durante ese período.
Todas las medidas fueron pedidas por el fiscal al juzgado federal Nº 5, cuyo titular es Oyarbide.
Además, las fuentes indicaron que el denunciante incluso habría llamado a Presidencia desde Cochabamba alertando sobre la supuesta "conspiración".
Ataques previos
Esta denuncia de una presunta conspiración contra la jefa de Estado no es la primera. A mediados de diciembre último, el helicóptero presidencial recibió una interferencia en sus comunicaciones mientras trasladaba a Cristina de Olivos a Casa Rosada.
En la grabación presentada a la Justicia, se pudo oír una voz que recomendaba "maten a la yegua, mátenla". Por esta causa fue detenido un radioaficionado, de donde salieron las amenazas.
El fiscal federal Carlos Rívolo reclamó iniciar la causa por un presunto plan para atentar contra la Presidenta luego de una denuncia realizada por un particular, que presentó pruebas fílmicas.
Un médico boliviano, que concurrió a un congreso en Salta, afirmó que escuchó a tres hombres planear un ataque a la jefa de Estado.
Buenos Aires (NA) > El fiscal federal Carlos Rívolo pidió investigar una supuesta "conspiración" para perpetrar un atentado contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a raíz de una denuncia realizada por un particular, quien dijo tener pruebas fílmicas de la maniobra.
Fuentes judiciales informaron que el requerimiento del fiscal fue realizado luego de que un médico boliviano visitara el país, y denunciara -según consta en la causa- que fue testigo de una reunión en donde se habló de elaborar un atentado contra la Presidenta.
Según el denunciante, Juan Carlos Polo Quinteros, el 8 de diciembre pasado, estuvo en la provincia de Salta participando de un simposio sobre medicina, al que también fue un primo.
Quinteros dijo que mientras estaban tomando un café en una confitería de la capital salteña escuchó una conversación entre tres personas, algunas de ellas con acento centroamericano, sobre la realización del supuesto atentado contra la Presidenta.
Según las fuentes consultadas, Quinteros, aseguró que hasta hubo un intercambio de dinero entre esas tres personas, a quienes luego siguió y pudo notar que se hospedaron en el hotel Zacur Baracat.
Prueba fílmica
Quinteros, según sostuvo en el escrito presentado ante la Justicia, pudo filmar la reunión, aunque hasta el momento no fue aportada ni al juez ni al fiscal.
Al recibir el manuscrito con la denuncia, el fiscal Rívolo pidió investigar la supuesta "conspiración" de un atentado hacia Cristina, y para recabar más información le solicitó al juez federal Norberto Oyarbide que se trate de ubicar a Quinteros y se lo convoque a prestar declaración, así como al primo de éste quien residiría en México.
Además, el fiscal pidió al juez que libre oficios para determinar si en la provincia de Salta se iniciaron actuaciones judiciales a raíz del presunto episodio.
Rívolo también le sugirió al juez a que solicite al hotel en el que se habrían alojado los imputados, la lista completa de personas que se hospedaron durante ese período.
Todas las medidas fueron pedidas por el fiscal al juzgado federal Nº 5, cuyo titular es Oyarbide.
Además, las fuentes indicaron que el denunciante incluso habría llamado a Presidencia desde Cochabamba alertando sobre la supuesta "conspiración".
Ataques previos
Esta denuncia de una presunta conspiración contra la jefa de Estado no es la primera. A mediados de diciembre último, el helicóptero presidencial recibió una interferencia en sus comunicaciones mientras trasladaba a Cristina de Olivos a Casa Rosada.
En la grabación presentada a la Justicia, se pudo oír una voz que recomendaba "maten a la yegua, mátenla". Por esta causa fue detenido un radioaficionado, de donde salieron las amenazas.
Para ser periodista
11 febrero, 2010 - 18:28 - Juan Cruz
Para ser periodista
He estado esta mañana en la inauguración del curso de la Escuela de Periodismo de EL PAÍS y he escuchado a una muy joven periodista, María Martín, que acaba de terminar el máster y ya empieza a ejercer el oficio. El oficio ya no es lo que era, se dice, y es cierto; mi padre me decía: "No te hagas periodista, que los periodistas siempre andan con los calzones rotos por el culo". Me hice periodista. Me haría periodista otra vez, a pesar de que, en efecto, ya las cosas no son lo que fueron; María se lo decía, con un verbo cálido, emocionado, a sus compañeros de máster: ahora hay que trabajar como si todos los días se inventara el oficio; y así es, hay que inventarlo cada día, porque a veces lo dinamitan.
Joaquín Estefanía, el director de la Escuela, advirtió, igual que el conferenciante, William Baker, sobre la naturaleza de esa dinamita.
El periodismo está acosado por la facilidad con la que se olvida el rigor, la pericia que han hallado fascinerosos de la profesión la obligación del contraste. Aun así, a pesar de esa crisis que ha hecho mella en todos los vectores del periodismo escrito, hablado o televisado, ahora me haría periodista otra vez; sería feliz en esa fila de los nuevos del master, estaría buscando un hueco por el que ir metiendo la cantidad de orgullo del que parte la vocación por contarle a la gente lo que le pasa a la gente. Antes se decía que este es un oficio que uno haría gratis. Lo haría, volvería a las redacciones como si se acabara de inventar el mejor oficio del mundo y yo tuviera ganas de entrar en ese tobogán extraño pero maravilloso. Lo curioso es que ahora parece que muchos querrían que fuera gratis.
Decía Juan José Millás ayer en La Vanguardia (recogido por Joana Bonet) que muchos quisieran que los escritores dieran gratis sus textos. Y eso mismo pasa con los que quieren robar lo que otros escriben, colgarlos en sus sistemas de comunicación, y además enrabietarse porque los que son robados quisieran ser pagados. Pero esa es otra cuestión, de la que por cierto habló Baker en la entrevista que hoy publica en EL PAÍS Carmen Pérez Lanzac. Y de eso habló él mismo en la inauguración de la Escuela de Periodismo, información que seguro que ustedes hallarán en la edición inmediata de nuestro periódico.
Para ser periodista
He estado esta mañana en la inauguración del curso de la Escuela de Periodismo de EL PAÍS y he escuchado a una muy joven periodista, María Martín, que acaba de terminar el máster y ya empieza a ejercer el oficio. El oficio ya no es lo que era, se dice, y es cierto; mi padre me decía: "No te hagas periodista, que los periodistas siempre andan con los calzones rotos por el culo". Me hice periodista. Me haría periodista otra vez, a pesar de que, en efecto, ya las cosas no son lo que fueron; María se lo decía, con un verbo cálido, emocionado, a sus compañeros de máster: ahora hay que trabajar como si todos los días se inventara el oficio; y así es, hay que inventarlo cada día, porque a veces lo dinamitan.
Joaquín Estefanía, el director de la Escuela, advirtió, igual que el conferenciante, William Baker, sobre la naturaleza de esa dinamita.
El periodismo está acosado por la facilidad con la que se olvida el rigor, la pericia que han hallado fascinerosos de la profesión la obligación del contraste. Aun así, a pesar de esa crisis que ha hecho mella en todos los vectores del periodismo escrito, hablado o televisado, ahora me haría periodista otra vez; sería feliz en esa fila de los nuevos del master, estaría buscando un hueco por el que ir metiendo la cantidad de orgullo del que parte la vocación por contarle a la gente lo que le pasa a la gente. Antes se decía que este es un oficio que uno haría gratis. Lo haría, volvería a las redacciones como si se acabara de inventar el mejor oficio del mundo y yo tuviera ganas de entrar en ese tobogán extraño pero maravilloso. Lo curioso es que ahora parece que muchos querrían que fuera gratis.
Decía Juan José Millás ayer en La Vanguardia (recogido por Joana Bonet) que muchos quisieran que los escritores dieran gratis sus textos. Y eso mismo pasa con los que quieren robar lo que otros escriben, colgarlos en sus sistemas de comunicación, y además enrabietarse porque los que son robados quisieran ser pagados. Pero esa es otra cuestión, de la que por cierto habló Baker en la entrevista que hoy publica en EL PAÍS Carmen Pérez Lanzac. Y de eso habló él mismo en la inauguración de la Escuela de Periodismo, información que seguro que ustedes hallarán en la edición inmediata de nuestro periódico.
Primera crisis del euro
'The Economist' pide liderazgo a Zapatero para superar la "desidia y la paranoia"
El semanario publica tres artículos sobre la situación de la economía española en los que reconoce que España no es Grecia pero cree que es el mejor ejemplo de la crisis y critica la reacción "confusa y temblorosa" del Gobierno
EL PAÍS - Madrid - 11/02/2010
El Gobierno español no gana para disgustos en la prensa internacional. Ahora que José Luis Rodríguez Zapatero ha conseguido convertir la participación de España en el rescate de Grecia en la prueba de la "solvencia y fortaleza" de las finanzas españolas y después de que la ministra de Economía Elena Salgado sedujese a la directiva de Financial Times durante su reciente visita a Londres, The Economist vuelve a la carga.
Zapatero subraya el compromiso de España con Grecia y la solvencia de la economía española
La posición crítica del FT da un viraje tras la visita de Salgado
'The Economist' también carga contra el liderazgo europeo de Zapatero
'The Economist': "España es el nuevo enfermo de Europa"
Zapatero dice que ayudará a salvar a Grecia como la UE haría con España
José Luis Rodríguez Zapatero
A FONDO
Nacimiento: 04-08-1960 Lugar: Valladolid
No es la primera vez que la publicación apunta a España, a la que ya llamó "el enfermo de Europa" , ni a Zapatero, de cuyo liderazgo europeo, de turno, ya dudó.
Ahora, en tres duros artículos, el semanario británico acusa al Gobierno español de no haber sabido ver la crisis y de reaccionar después con "desidia y paranoia". En el primero de los artículos, titulado The Zapping of Zapatero la publicación reconoce que la economía española es "más de cuatro veces la griega y que, como se ha molestado en subrayar el Ejecutivo por activa y por pasiva, "España no es Grecia", su endeudamiento es menor que el de EE UU y no ha tenido que recurrir al rescate de su sistema financiero. Hasta ahí las alabanzas. Sin embargo, también se subraya que el paro en España (19,5%) es el más alto de la eurozona, que el déficit se ha disparado hasta el 11,4% y que la economía aún se encuentra en recesión.
La situación se complica, según The Economist, porque el Gobierno "no vio venir el desastre" y cuando llegó reaccionó con "temblorosa confusión, lanzando de manera abrupta un plan de austeridad y un vago plan de acción para la reforma del mercado laboral sólo para retirarlo poco después al primer atisbo de protesta".
El segundo, más informativo y titulado Muddle obscures message (La confusión oculta el mensaje) expone la situación de debilidad en la que se encuentra el Gobierno y el miedo de Zapatero a que, como le ocurrió a sus predecesores, se enfrente a una huelga general. El semanario lanza aquí una primera recomendación: "No se puede mantener contento al mismo tiempo a los sindicatos y a los mercados".
En So hard to bend (Demasiado rígido para ceder), los analistas de The Economist (la publicación no firma sus informaciones) considera que España reúne los problemas de todo el continente en un solo país: sus consumidores están altamente endeudados por sus hipotecas como los irlandeses, sus trabajadores tienen una productividad baja como los portugueses o los griegos y les falta formación como a los italianos. Sin embargo, la rigidez y dualidad del mercado laboral es más acentuada en España y es ahí donde está, para The Economist el origen de la alta tasa de paro. La publicación no se olvida en criticar el acuerdo al que llegaron sindicatos y patronal para subir los salarios.
Termina el primer artículo con una invitación a que Zapatero asuma el liderazgo al igual que hicieron otros presidentes como Felipe González y le pide que no posponga la toma de decisiones estructurales. Un último aviso, para el jefe del Ejecutivo, igual también para la sociedad española: "Retrasar el dolor sólo lo aumentará".
'The Economist' pide liderazgo a Zapatero para superar la "desidia y la paranoia"
El semanario publica tres artículos sobre la situación de la economía española en los que reconoce que España no es Grecia pero cree que es el mejor ejemplo de la crisis y critica la reacción "confusa y temblorosa" del Gobierno
EL PAÍS - Madrid - 11/02/2010
El Gobierno español no gana para disgustos en la prensa internacional. Ahora que José Luis Rodríguez Zapatero ha conseguido convertir la participación de España en el rescate de Grecia en la prueba de la "solvencia y fortaleza" de las finanzas españolas y después de que la ministra de Economía Elena Salgado sedujese a la directiva de Financial Times durante su reciente visita a Londres, The Economist vuelve a la carga.
Zapatero subraya el compromiso de España con Grecia y la solvencia de la economía española
La posición crítica del FT da un viraje tras la visita de Salgado
'The Economist' también carga contra el liderazgo europeo de Zapatero
'The Economist': "España es el nuevo enfermo de Europa"
Zapatero dice que ayudará a salvar a Grecia como la UE haría con España
José Luis Rodríguez Zapatero
A FONDO
Nacimiento: 04-08-1960 Lugar: Valladolid
No es la primera vez que la publicación apunta a España, a la que ya llamó "el enfermo de Europa" , ni a Zapatero, de cuyo liderazgo europeo, de turno, ya dudó.
Ahora, en tres duros artículos, el semanario británico acusa al Gobierno español de no haber sabido ver la crisis y de reaccionar después con "desidia y paranoia". En el primero de los artículos, titulado The Zapping of Zapatero la publicación reconoce que la economía española es "más de cuatro veces la griega y que, como se ha molestado en subrayar el Ejecutivo por activa y por pasiva, "España no es Grecia", su endeudamiento es menor que el de EE UU y no ha tenido que recurrir al rescate de su sistema financiero. Hasta ahí las alabanzas. Sin embargo, también se subraya que el paro en España (19,5%) es el más alto de la eurozona, que el déficit se ha disparado hasta el 11,4% y que la economía aún se encuentra en recesión.
La situación se complica, según The Economist, porque el Gobierno "no vio venir el desastre" y cuando llegó reaccionó con "temblorosa confusión, lanzando de manera abrupta un plan de austeridad y un vago plan de acción para la reforma del mercado laboral sólo para retirarlo poco después al primer atisbo de protesta".
El segundo, más informativo y titulado Muddle obscures message (La confusión oculta el mensaje) expone la situación de debilidad en la que se encuentra el Gobierno y el miedo de Zapatero a que, como le ocurrió a sus predecesores, se enfrente a una huelga general. El semanario lanza aquí una primera recomendación: "No se puede mantener contento al mismo tiempo a los sindicatos y a los mercados".
En So hard to bend (Demasiado rígido para ceder), los analistas de The Economist (la publicación no firma sus informaciones) considera que España reúne los problemas de todo el continente en un solo país: sus consumidores están altamente endeudados por sus hipotecas como los irlandeses, sus trabajadores tienen una productividad baja como los portugueses o los griegos y les falta formación como a los italianos. Sin embargo, la rigidez y dualidad del mercado laboral es más acentuada en España y es ahí donde está, para The Economist el origen de la alta tasa de paro. La publicación no se olvida en criticar el acuerdo al que llegaron sindicatos y patronal para subir los salarios.
Termina el primer artículo con una invitación a que Zapatero asuma el liderazgo al igual que hicieron otros presidentes como Felipe González y le pide que no posponga la toma de decisiones estructurales. Un último aviso, para el jefe del Ejecutivo, igual también para la sociedad española: "Retrasar el dolor sólo lo aumentará".
Gelman sobre Garzón Real.
TRIBUNA: El polémico proceso a Garzón JUAN GELMAN
No se entiende
JUAN GELMAN 12/02/2010
Vota Resultado 713 votos Comentarios - 384
No, no se entiende. Fuera de España no se entiende qué pasa en España con el juez Baltasar Garzón. ¿A proceso por su intento de juzgar crímenes de lesa humanidad? ¿Lo castigan por su desvelamiento de la oscura trama de corrupción tejida por personalidades de un partido político? ¿Se judicializa la política española? ¿Se politiza la justicia española?
La izquierda política y judicial se moviliza para apoyar a Garzón
Baltasar Garzón Real
A FONDO
Nacimiento: 26-10-1955 Lugar: Torres
Conocí al juez Garzón en 1997 cuando, con mi esposa Mara La Madrid, le elevamos una denuncia por el asesinato de mi hijo Marcelo Ariel y la desaparición de mi nuera María Claudia, padres de una niña o un niño nacido en cautiverio del cual supe la existencia por la Secretaría de Estado del Vaticano. Era el único juez ante quien podíamos hacerlo: no había otro en el mundo dispuesto a escuchar el relato de los crímenes cometidos por la dictadura militar argentina. No había otro juez en el mundo que atendiera a las heridas de las víctimas de Pinochet y no hubo otro que decidiera procesarlo. Lo volvimos a ver en 2000, esta vez para querellar a los represores de la dictadura uruguaya que asesinaron a mi nuera, le robaron la hija -era una niña, mi nieta, a la que encontré 23 años después de nacida- y desaparecieron los restos de su madre. Nos recibió con la misma deferencia y con un rostro que el sufrimiento ajeno le había escrito. Salimos de su despacho con alguna esperanza de justicia, la que esperaban y aún esperan centenares de miles de castigados por la espada en nuestro continente.
No voy a fingir una inocencia que no tengo. En la Argentina habemos jueces que violan el derecho de gentes, el derecho humanitario internacional, los derechos de los agredidos, la moral y la ética más corrientes, movidos tal vez por viejas complicidades. El juez Garzón no pertenece a esa tribu y que lo juzguen por hacer justicia, no se entiende. No lo entendemos en América Latina. Tampoco en otras partes del mundo.
Juan Gelman es escritor y Premio Cervantes 2007.
No se entiende
JUAN GELMAN 12/02/2010
Vota Resultado 713 votos Comentarios - 384
No, no se entiende. Fuera de España no se entiende qué pasa en España con el juez Baltasar Garzón. ¿A proceso por su intento de juzgar crímenes de lesa humanidad? ¿Lo castigan por su desvelamiento de la oscura trama de corrupción tejida por personalidades de un partido político? ¿Se judicializa la política española? ¿Se politiza la justicia española?
La izquierda política y judicial se moviliza para apoyar a Garzón
Baltasar Garzón Real
A FONDO
Nacimiento: 26-10-1955 Lugar: Torres
Conocí al juez Garzón en 1997 cuando, con mi esposa Mara La Madrid, le elevamos una denuncia por el asesinato de mi hijo Marcelo Ariel y la desaparición de mi nuera María Claudia, padres de una niña o un niño nacido en cautiverio del cual supe la existencia por la Secretaría de Estado del Vaticano. Era el único juez ante quien podíamos hacerlo: no había otro en el mundo dispuesto a escuchar el relato de los crímenes cometidos por la dictadura militar argentina. No había otro juez en el mundo que atendiera a las heridas de las víctimas de Pinochet y no hubo otro que decidiera procesarlo. Lo volvimos a ver en 2000, esta vez para querellar a los represores de la dictadura uruguaya que asesinaron a mi nuera, le robaron la hija -era una niña, mi nieta, a la que encontré 23 años después de nacida- y desaparecieron los restos de su madre. Nos recibió con la misma deferencia y con un rostro que el sufrimiento ajeno le había escrito. Salimos de su despacho con alguna esperanza de justicia, la que esperaban y aún esperan centenares de miles de castigados por la espada en nuestro continente.
No voy a fingir una inocencia que no tengo. En la Argentina habemos jueces que violan el derecho de gentes, el derecho humanitario internacional, los derechos de los agredidos, la moral y la ética más corrientes, movidos tal vez por viejas complicidades. El juez Garzón no pertenece a esa tribu y que lo juzguen por hacer justicia, no se entiende. No lo entendemos en América Latina. Tampoco en otras partes del mundo.
Juan Gelman es escritor y Premio Cervantes 2007.
poetas del mundo
CONVOCATORIA de PPdM para SELECCIONAR 1 CANDIDATO al PREMIO NOBEL de LITERATURA 2011
CHILE - Santiago [Español-Português]: Por la trascendencia que nuestro Movimiento de Poetas del Mundo [PPdM] tiene actualmente en los cinco continentes con más de 6200 miembros a la fecha [01-02-2010], consideramos de gran importancia lanzar la presente convocatoria para seleccionar a un candidato para el Premio Nobel de Literatura 2011.
Con este propósito se integrará un Comité Seleccionador de candidaturas con poetas y escritores que no aspiren al premio o que estén impedidos para ser candidatos por las funciones que desempeñan. Oportunamente se darán a conocer los nombres del Comité.
A partir de este momento se aceptan las candidaturas para conformar el “Comité Seleccionador” en el que pueden participar poetas o escritores miembros de PPdM o no. Las candidaturas deben ser enviadas a info@poetasdelmundo.com acompañadas de una carta de motivación.
BASES:
1. Podrán postularse como candidatos los poetas y escritores que sean miembros de Poetas del Mundo, mencionando su nombre, nacionalidad y correo actualizado.
2. Las postulaciones de candidaturas se harán en español, francés, inglés y portugués.
3. De los poetas y escritores postulados el Comité seleccionador elegirá a 20 candidatos, cuyos nombres serán sometidos a una votación popular en la que participarán solamente los miembros de Poetas del Mundo.
4. En una primera vuelta se elegirán las tres primeras mayorías y en una segunda vuelta al candidato ganador, que será postulado al Premio Nobel de Literatura 2011.
5. El Premio Nobel de Literatura tiene un monto económico de aproximadamente un millón de dólares.
6. Si el poeta o escritor propuesto por el Movimiento Poetas del Mundo llegara a obtener este prestigiado premio, deberá entregar al Movimiento PPdM un bono de donación de cien mil dólares como apoyo a su infraestructura, programas y proyectos.
7. Igualmente, en el espíritu de solidaridad deberá compartir treinta mil y veinte mil dólares a cada poeta o escritor que en la votación popular haya conquistado el segundo y tercer lugares respectivamente.
8. Los nombres de los candidatos deberán enviarse al poeta Luis Arias Manzo: info@poetasdelmundo.com [Fundador y Secretario General de Poetas del Mundo], a partir de la presente fecha y hasta el 21 de marzo de 2010 [día internacional de la poesía decretado por la UNESCO] para iniciar la etapa de selección de los 20 poetas o escritores que competirán en las elecciones.
9. El Comité Seleccionador dará a conocer los nombres de los 20 seleccionados el día 21 de junio 2010.
10. La elección de la Primera vuelta será del 22 de junio al 22 de agosto 2010 a las 24:00 horas de Chile], tiempo en que los candidatos seleccionados podrán realizar sus campañas y motivar a los poetas y escritores miembros a que ejerzan su derecho a elegir.
11. El día 23 de agosto se darán a conocer los resultados de la primera vuelta.
12. La elección de la Segunda vuelta se realizará del 24 de agosto al 13 de octubre 2010 a las 24:00 Hrs. [hora de Chile]
13. Los resultados de la elección se darán a conocer el día 14 de octubre 2010 [el 14 de octubre es el día en que se fundó el movimiento PPdM y coincide con el acto de inauguración del 6º Encuentro Internacional de Poesía “OCTUBRE: Tras las Huellas del poeta” que se realiza cada año en Chile, en ese acto se dará a conocer los resultados y el nombre del ganador]
14. Los miembros podrán votar por un candidato y una sola vez en cada vuelta del proceso eleccionario.
Primero de febrero de 2010.
NOTA:
La presentación del candidato al Premio Nobel de Literatura por parte del Movimiento Poetas del Mundo implica la total aceptación de las presentes bases por parte del seleccionado, quien de ser premiado deberá cumplir con los compromisos contraídos.
BASES EN PORTUGUÊS:
1. Os candidatos podem funcionar por poetas e escritores que são membros de Poetas do Mundo, por nome, nacionalidade, data de correio.
2. As nomeações dos candidatos será dado em Espanhol, Francês, Inglês e Português.
3. De poetas e escritores de nomeada comissão de seleção escolherá 20 candidatos, cujos nomes serão submetidas a votação popular que envolverá apenas os membros de Poetas do Mundo.
4. Na primeira rodada os três primeiros serão eleitos por maioria e de um segundo turno no candidato vencedor, a ser nomeado para o Prémio Nobel da Literatura 2011.
5. O Prémio Nobel da Literatura de um montante financeiro de cerca de um milhão de dólares.
6. Se o poeta ou escritor proposto pelo Movimento de poetas do mundo chega a receber este prestigiado prémio, entregará ao bônus de movimento PPDM cem mil dólares de subvenção para apoiar a sua infra-estrutura, programas e projetos.
7. Da mesma forma, no espírito de solidariedade devem compartilhar thirty mil e vinte mil dólares E.U. a cada poeta ou escritor que ganhou o voto popular o segundo e terceiro lugares, respectivamente.
8. Os nomes dos candidatos devem ser enviados para o poeta Luis Arias Manzo: info@poetasdelmundo.com [fundador e secretário-geral da Poesia Mundo], a partir desta data até 21 de Março de 2010 [dia internacional da poesia decretou pela UNESCO] para iniciar a fase de selecção dos 20 poetas e escritores que irão concorrer nas eleições.
9. O comitê de seleção irá anunciar os nomes dos 20 selecionados em 21 de Junho de 2010.
10. A escolha da primeira rodada será a partir de 22 junho - 22 agosto de 2010, às 24:00 horas do Chile], altura em que os candidatos selecionados farão as suas campanhas e motivar os membros de poetas e escritores para exercer o seu direito de escolher.
11. Em 23 de agosto, ele divulgará os resultados da primeira rodada.
12. O segundo turno será realizada de 24 agosto - 13 outubro 2010, 24:00 hrs. [time do Chile]
13. Os resultados da eleição será anunciado em 14 de outubro de 2010 [14 de outubro é o dia em que o movimento foi fundado PPDM e coincide com a cerimônia de abertura do 6 º Workshop Internacional sobre Poesia 'OUTUBRO: Seguindo os passos do poeta ', que é realizada todos os anos no Chile, neste evento serão anunciados os resultados e o vencedor]
14. Os deputados podem votar em um candidato e uma vez em cada turno do processo eleitoral.
Fevereiro 2010.
NOTA:
A apresentação do candidato ao Prémio Nobel da Literatura pelos poetas do Movimento Mundial implica a plena aceitação destas regras por parte do selecionado, que recebeu um prêmio deve cumprir os seus compromissos.
Luis Arias Manzo [Fundador - Secretario General] PPdM:
http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=377
NOTAS:
1.- Para que un candidato pueda ser considerado, su nombre debe ser propuesto por personas o entidades calificadas según los reglamentos de la Fundación Nobel. Los organismos autorizados que se encuentran en Suecia y en Noruega, determinan si el candidato o los candidatos cumplen con los requisitos.
La selección se inicia en febrero de cada año, las diferentes entidades nacionales e internacionales aceptadas por los organismos, proponen una serie de candidatos en las distintas disciplinas. La elección de los galardonados se rige bajo ciertos criterios básicos, que son sus méritos personales con total independencia de su nacionalidad, raza, credo o ideología. En ningún caso se admite la autonominación y se eligen personas.
2.- Cada premio consiste en una medalla de oro, un diploma conmemorativo y una retribución monetaria de bastante consideración, por ejemplo, para este año [2010], se darán a cada premio nueve millones de coronas suecas, que son alrededor de 913,700 dólares.
El premio se entrega a una sola persona y en algunas ocasiones se comparte entre dos o más personas, también se otorga a equipos de científicos representados por su director de trabajo. Se puede dar el caso de declararse desierto cuando no se encuentra a la persona adecuada, como sucedió durante las dos Guerras Mundiales, se suspendieron algunos premios, sobre todo el Premio Nobel de la Paz que no se otorgó en cinco años [1939-1943]. Fue hasta 1917 y 1944 al finalizar las guerras, que se otorgó en ambas ocasiones a la Cruz Roja Internacional.
3.- Los Premios Nobel de Química y de Física los otorga la Real Academia Sueca de Ciencias. La Academia Sueca de la Lengua, el de Literatura. El Real Instituto Médico-Quirúrgico Carolino de Estocolmo, el de Fisiología o Medicina. El Premio Nobel de la Paz es adjudicado por el Parlamento Noruego y el Premio Nobel de Economía, el último en crearse, lo otorga también la Real Academia Sueca.
El 10 de diciembre de cada año, fecha del aniversario luctuoso de Alfred Nobel se celebra una ceremonia y un banquete en la Sala de Conciertos de Estocolmo para la entrega de los Premios, los galardonados reciben de manos del Rey y de la Reina de Suecia sus correspondientes Premios. También asisten otros miembros de la familia real y los representantes del gobierno y del parlamento sueco.
Publicación: 01-02-2010
CHILE - Santiago [Español-Português]: Por la trascendencia que nuestro Movimiento de Poetas del Mundo [PPdM] tiene actualmente en los cinco continentes con más de 6200 miembros a la fecha [01-02-2010], consideramos de gran importancia lanzar la presente convocatoria para seleccionar a un candidato para el Premio Nobel de Literatura 2011.
Con este propósito se integrará un Comité Seleccionador de candidaturas con poetas y escritores que no aspiren al premio o que estén impedidos para ser candidatos por las funciones que desempeñan. Oportunamente se darán a conocer los nombres del Comité.
A partir de este momento se aceptan las candidaturas para conformar el “Comité Seleccionador” en el que pueden participar poetas o escritores miembros de PPdM o no. Las candidaturas deben ser enviadas a info@poetasdelmundo.com acompañadas de una carta de motivación.
BASES:
1. Podrán postularse como candidatos los poetas y escritores que sean miembros de Poetas del Mundo, mencionando su nombre, nacionalidad y correo actualizado.
2. Las postulaciones de candidaturas se harán en español, francés, inglés y portugués.
3. De los poetas y escritores postulados el Comité seleccionador elegirá a 20 candidatos, cuyos nombres serán sometidos a una votación popular en la que participarán solamente los miembros de Poetas del Mundo.
4. En una primera vuelta se elegirán las tres primeras mayorías y en una segunda vuelta al candidato ganador, que será postulado al Premio Nobel de Literatura 2011.
5. El Premio Nobel de Literatura tiene un monto económico de aproximadamente un millón de dólares.
6. Si el poeta o escritor propuesto por el Movimiento Poetas del Mundo llegara a obtener este prestigiado premio, deberá entregar al Movimiento PPdM un bono de donación de cien mil dólares como apoyo a su infraestructura, programas y proyectos.
7. Igualmente, en el espíritu de solidaridad deberá compartir treinta mil y veinte mil dólares a cada poeta o escritor que en la votación popular haya conquistado el segundo y tercer lugares respectivamente.
8. Los nombres de los candidatos deberán enviarse al poeta Luis Arias Manzo: info@poetasdelmundo.com [Fundador y Secretario General de Poetas del Mundo], a partir de la presente fecha y hasta el 21 de marzo de 2010 [día internacional de la poesía decretado por la UNESCO] para iniciar la etapa de selección de los 20 poetas o escritores que competirán en las elecciones.
9. El Comité Seleccionador dará a conocer los nombres de los 20 seleccionados el día 21 de junio 2010.
10. La elección de la Primera vuelta será del 22 de junio al 22 de agosto 2010 a las 24:00 horas de Chile], tiempo en que los candidatos seleccionados podrán realizar sus campañas y motivar a los poetas y escritores miembros a que ejerzan su derecho a elegir.
11. El día 23 de agosto se darán a conocer los resultados de la primera vuelta.
12. La elección de la Segunda vuelta se realizará del 24 de agosto al 13 de octubre 2010 a las 24:00 Hrs. [hora de Chile]
13. Los resultados de la elección se darán a conocer el día 14 de octubre 2010 [el 14 de octubre es el día en que se fundó el movimiento PPdM y coincide con el acto de inauguración del 6º Encuentro Internacional de Poesía “OCTUBRE: Tras las Huellas del poeta” que se realiza cada año en Chile, en ese acto se dará a conocer los resultados y el nombre del ganador]
14. Los miembros podrán votar por un candidato y una sola vez en cada vuelta del proceso eleccionario.
Primero de febrero de 2010.
NOTA:
La presentación del candidato al Premio Nobel de Literatura por parte del Movimiento Poetas del Mundo implica la total aceptación de las presentes bases por parte del seleccionado, quien de ser premiado deberá cumplir con los compromisos contraídos.
BASES EN PORTUGUÊS:
1. Os candidatos podem funcionar por poetas e escritores que são membros de Poetas do Mundo, por nome, nacionalidade, data de correio.
2. As nomeações dos candidatos será dado em Espanhol, Francês, Inglês e Português.
3. De poetas e escritores de nomeada comissão de seleção escolherá 20 candidatos, cujos nomes serão submetidas a votação popular que envolverá apenas os membros de Poetas do Mundo.
4. Na primeira rodada os três primeiros serão eleitos por maioria e de um segundo turno no candidato vencedor, a ser nomeado para o Prémio Nobel da Literatura 2011.
5. O Prémio Nobel da Literatura de um montante financeiro de cerca de um milhão de dólares.
6. Se o poeta ou escritor proposto pelo Movimento de poetas do mundo chega a receber este prestigiado prémio, entregará ao bônus de movimento PPDM cem mil dólares de subvenção para apoiar a sua infra-estrutura, programas e projetos.
7. Da mesma forma, no espírito de solidariedade devem compartilhar thirty mil e vinte mil dólares E.U. a cada poeta ou escritor que ganhou o voto popular o segundo e terceiro lugares, respectivamente.
8. Os nomes dos candidatos devem ser enviados para o poeta Luis Arias Manzo: info@poetasdelmundo.com [fundador e secretário-geral da Poesia Mundo], a partir desta data até 21 de Março de 2010 [dia internacional da poesia decretou pela UNESCO] para iniciar a fase de selecção dos 20 poetas e escritores que irão concorrer nas eleições.
9. O comitê de seleção irá anunciar os nomes dos 20 selecionados em 21 de Junho de 2010.
10. A escolha da primeira rodada será a partir de 22 junho - 22 agosto de 2010, às 24:00 horas do Chile], altura em que os candidatos selecionados farão as suas campanhas e motivar os membros de poetas e escritores para exercer o seu direito de escolher.
11. Em 23 de agosto, ele divulgará os resultados da primeira rodada.
12. O segundo turno será realizada de 24 agosto - 13 outubro 2010, 24:00 hrs. [time do Chile]
13. Os resultados da eleição será anunciado em 14 de outubro de 2010 [14 de outubro é o dia em que o movimento foi fundado PPDM e coincide com a cerimônia de abertura do 6 º Workshop Internacional sobre Poesia 'OUTUBRO: Seguindo os passos do poeta ', que é realizada todos os anos no Chile, neste evento serão anunciados os resultados e o vencedor]
14. Os deputados podem votar em um candidato e uma vez em cada turno do processo eleitoral.
Fevereiro 2010.
NOTA:
A apresentação do candidato ao Prémio Nobel da Literatura pelos poetas do Movimento Mundial implica a plena aceitação destas regras por parte do selecionado, que recebeu um prêmio deve cumprir os seus compromissos.
Luis Arias Manzo [Fundador - Secretario General] PPdM:
http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=377
NOTAS:
1.- Para que un candidato pueda ser considerado, su nombre debe ser propuesto por personas o entidades calificadas según los reglamentos de la Fundación Nobel. Los organismos autorizados que se encuentran en Suecia y en Noruega, determinan si el candidato o los candidatos cumplen con los requisitos.
La selección se inicia en febrero de cada año, las diferentes entidades nacionales e internacionales aceptadas por los organismos, proponen una serie de candidatos en las distintas disciplinas. La elección de los galardonados se rige bajo ciertos criterios básicos, que son sus méritos personales con total independencia de su nacionalidad, raza, credo o ideología. En ningún caso se admite la autonominación y se eligen personas.
2.- Cada premio consiste en una medalla de oro, un diploma conmemorativo y una retribución monetaria de bastante consideración, por ejemplo, para este año [2010], se darán a cada premio nueve millones de coronas suecas, que son alrededor de 913,700 dólares.
El premio se entrega a una sola persona y en algunas ocasiones se comparte entre dos o más personas, también se otorga a equipos de científicos representados por su director de trabajo. Se puede dar el caso de declararse desierto cuando no se encuentra a la persona adecuada, como sucedió durante las dos Guerras Mundiales, se suspendieron algunos premios, sobre todo el Premio Nobel de la Paz que no se otorgó en cinco años [1939-1943]. Fue hasta 1917 y 1944 al finalizar las guerras, que se otorgó en ambas ocasiones a la Cruz Roja Internacional.
3.- Los Premios Nobel de Química y de Física los otorga la Real Academia Sueca de Ciencias. La Academia Sueca de la Lengua, el de Literatura. El Real Instituto Médico-Quirúrgico Carolino de Estocolmo, el de Fisiología o Medicina. El Premio Nobel de la Paz es adjudicado por el Parlamento Noruego y el Premio Nobel de Economía, el último en crearse, lo otorga también la Real Academia Sueca.
El 10 de diciembre de cada año, fecha del aniversario luctuoso de Alfred Nobel se celebra una ceremonia y un banquete en la Sala de Conciertos de Estocolmo para la entrega de los Premios, los galardonados reciben de manos del Rey y de la Reina de Suecia sus correspondientes Premios. También asisten otros miembros de la familia real y los representantes del gobierno y del parlamento sueco.
Publicación: 01-02-2010
Pour La Nation
Comunitarismo republicano
No es un debate inútil. Es un debate perjudicial. Que parte de preguntas mal planteadas y de premisas falsas y sólo puede conducir a conclusiones absurdas o contraproducentes. Lo mejor que puede suceder con este debate es que fracase, como han fracasado otras ocurrencias geniales del hiperpresidente. Pero aunque fracase, el mal está ya hecho. Mientras el mundo cambia e interpela a Europa para que se adapte a los cambios, proliferan aquí y allí las reacciones defensivas y patológicas, repliegues identitarios y finalmente una forma de comunitarismo, aparentemente republicano, pero amarrado al cristianismo como seña cultural frente a los inmigrantes y tentado por la xenofobia, la exclusión del otro y el rechazo de la sociedad plural. Sarkozy y su debate sobre la identidad francesa son el epítome de estos enfoques enfermizos, que cuentan con sus expresiones más crudas y rechazables en las leyes italianos contra la inmigración, pero surgen en forma de sarpullidos populistas en toda Europa.
Para hacerse una idea de la catástrofe ideológica que yace detrás de este debate basta con leer el libro del encargado de promoverlo y sostenerlo, el ex socialista Eric Besson, ahora ministro de Sarkozy al cargo de la cartera de –sentémonos antes de empezar a enunciar el nombre del ministerio- la Inmigración, de la Integración, de la Identidad Nacional y del Desarrollo Solidario. Se titula ‘Pour la Nation’, que debería traducirse como ‘A favor de la Nación’, y constituye un auténtico manual de un comunitarismo esencialista, que no se reconoce a sí mismo como tal y se disfraza de los oropeles republicanos, puesto que constituye una tipo de nacionalismo y de soberanismo antieuropeo y bonapartista. Por economía de escritura prefiero aportar los argumentos a través del texto.
Antología, rápidamente traducida del francés:
“Hablar de la Nación, es decir, de lo que une a los hombres, y de los valores que les reúnen, afecta a lo más profundo y sensible que hay en cada uno de nosotros”.
“Aunque la dominación del imperio franco rehace temporalmente la unidad de occidente, una vez esta unidad definitivamente desaparecida a mitad del siglo IX, es el Tratado de Verdún el que conduce a Francia, Alemania, Inglaterra, España, Italia, a su plena existencia”. [En 843 los hijos de Carlomagno, Carlos el Calvo, Lotario y Luis el Germánico, se reparten su imperio en Verdún; dejo a la consideración del lector el valor del anacronismo, de viejo manual escolar francés, que efectúa el señor ministro].
“Cuando se intenta comprender porque nuestra Nación está tan impregnada de unitarismo y rechazo del comunitarismo no es inútil convocar su historia y sus orígenes. Francia no es una Nación que se haya dotado progresivamente de un Estado, como pueden ser Inglaterra, Alemania, Italia o España. (…) Francia es una Nación creada por el Estado”.
“Nuestro territorio es uno de los elementos fundamentales de la unidad nacional (…) Este territorio, porque no es un lugar de estacionamiento sino de paso y migración, sólo puede ser gobernado por un poder central fuerte (…) Nuestra Nación sólo puede ser construida por un poder centralizador. (…) Pero instaura sobre todo una lengua oficial imponiendo la redacción de todos los actos administrativos y notariales en francés y nunca más en lenguas regionales como el occitano o en latín”.
“La búsqueda de una consciencia y unos valores comunes es probablemente más imperiosa en una Nación cuyos orígenes son tan plurales como los nuestros.Este llamamiento a la superación de los orígenes y la reunión alrededor de valores comunes constituye, desde su primer aliento, y mucho antes de la Ilustración, el universalismo de nuestra Nación”.
“En el siglo X todos los habitantes de Francia con franceses, pues la Nación no es todavía plenamente consciente de ella misma. Esta consciencia nacional está vinculada a las política centralizadoras, sobre todo en el terreno militar y fiscal”.
“La Nación es una herencia de glorias y de reproches compartidos, pero también un proyecto a realizar”.
“A la exaltación de la Nación, los posnacionalistas responden con su negación. (…) Desarrollan incluso el concepto de ‘ciudadano del mundo’. (Para ellos) los derechos del hombre podrían existir y ser respetados sin necesidad de una Nación para expresar su poder soberano”.
“Pues no existen derechos del hombre que no sean derechos del ciudadano. (…) La Nación republicana constituye el cuadro de ejercicio de las libertades. Los derechos del hombre no serían más que un sueño, si no hubiera ciudadanos para ejercerlos”.
“La Nación es un conjunto de hombres y de mujeres que disponen de una historia, una cultura, una lengua, valores comunes y se comprometen en un proyecto común”.
“Los intentos de instauración en Francia de un régimen parlamentario, siguiendo el modelo británico (…) han conducido todos a la inestabilidad. (…) Esto es lo que ha conducido a instaurar la elección del Presidente de la República por sufragio universal desde 1962. (…) Esta presidencialización me parece conforme a la identidad misma de nuestra Nación. (…) La elección presidencial se ha convertido en catalizador de nuestra ciudadanía. (…) La presidencialización de nuestra República no es un hecho nuevo, que estaría vinculado a la personalidad de Nicolas Sarkozy, sino un hecho ya inscrito, deseado y deseable".
“La presidencialización, porque permite superar las polarizaciones partidistas y asegurar una mejor representación del poder ejecutivo, responde a las aspiraciones de una nación que se ha construido alrededor de un poder central fuerte y de una soberanía nacional perteneciente al pueblo todo entero”.
(Eric Besson. Pour la Nation. Grasset.)
No es un debate inútil. Es un debate perjudicial. Que parte de preguntas mal planteadas y de premisas falsas y sólo puede conducir a conclusiones absurdas o contraproducentes. Lo mejor que puede suceder con este debate es que fracase, como han fracasado otras ocurrencias geniales del hiperpresidente. Pero aunque fracase, el mal está ya hecho. Mientras el mundo cambia e interpela a Europa para que se adapte a los cambios, proliferan aquí y allí las reacciones defensivas y patológicas, repliegues identitarios y finalmente una forma de comunitarismo, aparentemente republicano, pero amarrado al cristianismo como seña cultural frente a los inmigrantes y tentado por la xenofobia, la exclusión del otro y el rechazo de la sociedad plural. Sarkozy y su debate sobre la identidad francesa son el epítome de estos enfoques enfermizos, que cuentan con sus expresiones más crudas y rechazables en las leyes italianos contra la inmigración, pero surgen en forma de sarpullidos populistas en toda Europa.
Para hacerse una idea de la catástrofe ideológica que yace detrás de este debate basta con leer el libro del encargado de promoverlo y sostenerlo, el ex socialista Eric Besson, ahora ministro de Sarkozy al cargo de la cartera de –sentémonos antes de empezar a enunciar el nombre del ministerio- la Inmigración, de la Integración, de la Identidad Nacional y del Desarrollo Solidario. Se titula ‘Pour la Nation’, que debería traducirse como ‘A favor de la Nación’, y constituye un auténtico manual de un comunitarismo esencialista, que no se reconoce a sí mismo como tal y se disfraza de los oropeles republicanos, puesto que constituye una tipo de nacionalismo y de soberanismo antieuropeo y bonapartista. Por economía de escritura prefiero aportar los argumentos a través del texto.
Antología, rápidamente traducida del francés:
“Hablar de la Nación, es decir, de lo que une a los hombres, y de los valores que les reúnen, afecta a lo más profundo y sensible que hay en cada uno de nosotros”.
“Aunque la dominación del imperio franco rehace temporalmente la unidad de occidente, una vez esta unidad definitivamente desaparecida a mitad del siglo IX, es el Tratado de Verdún el que conduce a Francia, Alemania, Inglaterra, España, Italia, a su plena existencia”. [En 843 los hijos de Carlomagno, Carlos el Calvo, Lotario y Luis el Germánico, se reparten su imperio en Verdún; dejo a la consideración del lector el valor del anacronismo, de viejo manual escolar francés, que efectúa el señor ministro].
“Cuando se intenta comprender porque nuestra Nación está tan impregnada de unitarismo y rechazo del comunitarismo no es inútil convocar su historia y sus orígenes. Francia no es una Nación que se haya dotado progresivamente de un Estado, como pueden ser Inglaterra, Alemania, Italia o España. (…) Francia es una Nación creada por el Estado”.
“Nuestro territorio es uno de los elementos fundamentales de la unidad nacional (…) Este territorio, porque no es un lugar de estacionamiento sino de paso y migración, sólo puede ser gobernado por un poder central fuerte (…) Nuestra Nación sólo puede ser construida por un poder centralizador. (…) Pero instaura sobre todo una lengua oficial imponiendo la redacción de todos los actos administrativos y notariales en francés y nunca más en lenguas regionales como el occitano o en latín”.
“La búsqueda de una consciencia y unos valores comunes es probablemente más imperiosa en una Nación cuyos orígenes son tan plurales como los nuestros.Este llamamiento a la superación de los orígenes y la reunión alrededor de valores comunes constituye, desde su primer aliento, y mucho antes de la Ilustración, el universalismo de nuestra Nación”.
“En el siglo X todos los habitantes de Francia con franceses, pues la Nación no es todavía plenamente consciente de ella misma. Esta consciencia nacional está vinculada a las política centralizadoras, sobre todo en el terreno militar y fiscal”.
“La Nación es una herencia de glorias y de reproches compartidos, pero también un proyecto a realizar”.
“A la exaltación de la Nación, los posnacionalistas responden con su negación. (…) Desarrollan incluso el concepto de ‘ciudadano del mundo’. (Para ellos) los derechos del hombre podrían existir y ser respetados sin necesidad de una Nación para expresar su poder soberano”.
“Pues no existen derechos del hombre que no sean derechos del ciudadano. (…) La Nación republicana constituye el cuadro de ejercicio de las libertades. Los derechos del hombre no serían más que un sueño, si no hubiera ciudadanos para ejercerlos”.
“La Nación es un conjunto de hombres y de mujeres que disponen de una historia, una cultura, una lengua, valores comunes y se comprometen en un proyecto común”.
“Los intentos de instauración en Francia de un régimen parlamentario, siguiendo el modelo británico (…) han conducido todos a la inestabilidad. (…) Esto es lo que ha conducido a instaurar la elección del Presidente de la República por sufragio universal desde 1962. (…) Esta presidencialización me parece conforme a la identidad misma de nuestra Nación. (…) La elección presidencial se ha convertido en catalizador de nuestra ciudadanía. (…) La presidencialización de nuestra República no es un hecho nuevo, que estaría vinculado a la personalidad de Nicolas Sarkozy, sino un hecho ya inscrito, deseado y deseable".
“La presidencialización, porque permite superar las polarizaciones partidistas y asegurar una mejor representación del poder ejecutivo, responde a las aspiraciones de una nación que se ha construido alrededor de un poder central fuerte y de una soberanía nacional perteneciente al pueblo todo entero”.
(Eric Besson. Pour la Nation. Grasset.)